|
사형의 범죄억지력이 있는가 여부를 과학적으로 명백히 하고자하는 시도가 행해졌으나 사형제도와 흉악범죄의 발생과의 인과관계 등 그 어느 것도 증명할 수 없었으며 이외의 타논점에서도 존치론도 폐지론도 각각의 논고를 가질 뿐 결국은
|
|
|
사형은 사람의 생명을 앗아가는 것과 함께 ‘돌이킬 수 있는 기회’까지 앗아가버리고 마는 제도이다. 한 명의 억울한 사람을 만들지 않기 위해, 그리고 만약 억울한 사람이 생겨나고 말았다면 그 잘못을 돌이킬 수 있도록 하기 위해, 사형제
|
|
|
사형제도를 존치하는 길이 즉 사회를 위한 길, 전체를 위한 길이다. 사형제도 존치론
1. 사형제도, 전체를 위한 길
2. 사형제도, 사회계약
3. 사형폐지, 아직은 시기상조
4. 응보 관념, 국민정서
5. 사형제도의 위하력
6. 안전 보
|
|
|
사형제도를 폐지한 나라에서 살인의 발생빈도가 높다는 것을 알 수 있다. Wikipedia, the free encyclopedia,「List of countries by intentional homicide rate」
사형제도 찬성 측 두 번째 입장은 사회정의 실현이다. 흉악 범죄로부터 억울하게 죽어가는 선량한 사
|
|
|
1. 사형제도의 개념 및 논란의 배경
사형제도는 국가가 범죄자의 생명을 박탈하는 형벌로서, 가장 강력한 형벌이자 되돌릴 수 없는 최종적인 형벌입니다. 이는 범죄에 대한 응보, 일반 예방(잠재적 범죄자에게 경고), 특별 예방(재범 방지),
|
|
|
사형제도폐지 반대입니다. 사형수들의 입장과 바꿔 생각하지 말고 사형수에 의해 피해 받은 사람들과 입장을 바꿔 생각해보시기 바랍니다.
P.S : 사람을 죽일 수밖에 없었던 경우는 없습니다. 자신의 필요에 의해 죽이는 것이지요. 사회가 자
|
|
|
폐지 국가라고 할 수 있다. 정책결정자들은 사형제를 둘러싼 공론화를 통해 이 문제의 종지부를 찍어야 할 것이다. 사형제를 폐지함으로써 더 이상 국가와 법에 의해 인간의 존엄성이 말살되는 문제를 완벽하게 해결해내야 할 것이다. 또한
|
|
|
다.
사형은 ‘극형’이라고도 불린다. 이는 대체될 수 있는 처벌 방법이 없을 때에만 집행되어야 한다는 의미이다. 사형제는 다른 방법으로도 재범방지와 복수의 기능을 수행할 수 있는데다가 본질적인 기능이라 할 수 있는 사회적 경고기능
|
|
|
, 유럽이 인류사에 자행한 만행을 보면 충분히 수긍할 만한 것이라고 생각됩니다. 그리고 우리가 선진국이라고 생각하는 미국은 현재 38개 주가 사형제를 유지하고 있으며 일본 또한 사형제를 실시하고 있습니다. 반대로 아프리카와 중동에도
|
|
|
사형이 아닌 교화와 재사회화의 중요성, 그리고 유가족 및 피해자들의 용서의 감정과 인간적 해결책의 중요성을 언급한 것이다.
이에 수긍하며 사형제의 본질적인 위법성과 관련해 사형제의 폐지를 옹호하는 입장이지만, 사형이란 형벌이
|
|
메뉴펼치기
