|
영화는 끝이 나게 된다.
속편의 등장을 암시하는 결말인지는 모르겠지만 끝가지 반전을 거듭하는 영화는 쉽사리 영화가 끝난 뒤에도 흥분이 사그라들지 않을 정도로 흥미진진하고 재미있었다. 개봉한지 일주일 만에 140만 관객을 모은 솔트
|
|
|
있는 것 같았다.
선과 악의 뻔한 결말에도 불구하고 원전을 비튼 재기발랄한 상상력이 돋보인 영화였지만 그렇게 비쥬얼도 화려하지 않고 스토리도 탄탄하지 않은 팀 버튼의 톡톡튀는 아이디어만 난무한 영화가 아니었나 싶다.
|
|
|
론적으로 이 영화는 무성영화에서 유성영화로 넘어가던 1920년대 말의 미국 헐리웃의 모습을, 그 당시 새롭게 시도되었던 뮤지컬의 형식을 통해 아주 사실적이고도 유쾌하게 그려내고 있다. 개인적으로 뮤지컬 영화를 굉장히 좋아하는데 개봉
|
|
|
영화 때문일까 생각만 해도 마음이 아릿한 풍경이다. 무지개 저편에 꿈꾸던 땅이 있다. 오래된 팝송 노래 가사처럼 무지개를 향해 달려도 우리는 영영 그 곳에 가까워 질 수 없다. 그저 저 멀리 어딘가에 아련히 환영처럼 존재함을 알고 있을
|
|
|
부여해줄 수 있었던 희극의 한 장르였다. 교훈성이 바로 주제일 것이다. 영화에서도 이 주제만큼은 살아 있다. ‘굿 우먼’은 누구인가. 원작과 영화의 결말 부분에서 윈더미어는 부인이 잠깐 변심했다는 것을 모르고 윈더미어 부인은 얼린이
|
|
|
아프고 힘들었지만 그 음악 때문에 데이빗은 새로운 인생을 살 수 있는 힘을 얻었던 것 같습니다. 이 영화를 보고 가족의 역할의 중요성과 고통스럽고 아픈 사람들에게는 관심과 격려, 사랑이 중요하다는 것을 깨닫게 해주는 영화였다.
|
|
|
일을 완벽하게 재현한 의상들과 복식사속에서 막 튀어 나온듯한 새둥지머리, 전함머리등은 감탄을 자아내기에 충분했다,
다만 아쉬운 점은 자막에 너~무 요즘언어들이 난무해 극 몰입에 지장을 줄 정도였다는 점이다.
아무리 비인기영화라도
|
|
|
shod misdirection.
영화의 빛나는 신은 론 하워드 감독이 비주얼적인 감독으로서 그의 기술들을 가져왔다는데 있다. 관객들이 랭턴 교수를 처음 만났을 때 그는 기호의 의미들에 대해 강의하고 있었다. 하워드가 그 간단한 발췌에서 하는 이야기
|
|
|
하면, 일반 소시민들이 단지 그들이 힘이 없다는 이유로 국가 공권력과 지식인들로부터 정신병 환자 취급을 받으면서도 이를 가족의 힘으로 풀어가는 하나의 과정을 보여 준 영화라는 것이다.
마지막에 딸의 생사를 보여주지 않은 것은 아쉬
|
|
|
이름으로 굳게 믿어버린다. 우리 주위에 있는 많은 영화들을 보면 주인공, 혹은 범죄자의 행위의 원인으로 어린시절을 들먹이는 것을 다시 비틀어서 볼 수도 있다는 말이다.
6. 진리에 대한 깊은 천착
독일의 철학자 알튀세르는 \"우리 모두
|
|
메뉴펼치기
