|
.01]
참석자
내 용
그동안 계획했던 프로그램을 총 검토하기 위해 우리는 학술정보원에 모여 토론을 하였다.자료를 돌려 보면서 검토를 거쳐 수정해야 할 부분, 오타, 문제점 등을 의논하고 보완하였다. 그 이후 의의와 제한점에 대해 토론 하
|
|
|
프로그램의 폭력성, 선정성 표현에 관한 연구”.
한국방송진흥원, “텔레비전 프로그램의 폭력성 분석”,《텔레비전 모니터 보고서》, 2001-2.
www.kocsc.or.kr/ 방송통신심의위원회 Ⅰ.들어가며
Ⅱ.본론
1.이론적 배경
(1) George Gerbner의
|
|
|
프로그램의 내용을 등급 분류할 수 있게 하였다.
준비한 정책이 아무리 좋아도 이용하는 사람들과 주최하는 사람들의 적극적인 도움이 있어야 성공할 수 있다. 등급제에 대한 올바른 방향은 시청자의 바른 이해와 지식으로부터 나온다고 할
|
|
|
평가의 문제
2. 과정은 없고 결론만 있는 비평의 문제
3. 이슈 중심의 부정기적 매체 비평의 문제
4. 매체‘비평’을 곧 매체‘비판’으로 이해하는데서 비롯되는 문제
5. 전문성과 성실성이 부족한 비평의 문제
6. 칭찬에 인색한 매체비평
|
|
|
시청자 참여프로그램 등
뉴스와 생활정보일반, 단일주제 심층고발, 기획보도, 미디어비평, 시청자와 참여프로그램
<아주 특별한 아침>,
<PD수첨>,
<수요기획>,
<미디어 포커스>,
<열린 TV시청자세상>,
3.다큐멘터리(휴먼다큐
|
|
|
프로그램 목적 8
4) 프로그램 목표 및 하위목표 8
5) 프로그램 대상 8
6) 프로그램 실시구조 9
7) 프로그램 단계 10
8) 프로그램 운영지침 11
Ⅴ. 프로그램 지도안 및 세부계획안 12
Ⅵ. 프로그램 예산 41
Ⅶ. 평가방법 42
Ⅷ.
|
|
|
쟁점
1. PTAR(Prime Time Access Rule)에 대한 오해
2. 외주 제작 비율 규제의 의미, 수직적 통합에 따른 시장 봉쇄 가능성 규제
Ⅶ. 외주제작과 외주정책의 문제점 및 대안
Ⅷ. 외주제작과 외주정책 비판 및 평가
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
시청자의 이미지 인식 중요성
2.1.1 방송사의 이미지에 대한 선행 연구
2.1.2 방송사의 이미지 구성 요소와 태도
2. 3 방송사에서의 채널 이미지
2. 4 방송사 간 채널 선택 분석
2.4.1 변인에 따른 통계 분석
2.4.2 선택이유에 대한 결과 분석
|
|
|
시청자들의 눈높이에 맞추고 그들의 의견을 적극 수용하려는 제작진의 이런 노력들이 60 minutes 이 시청률과 정통저널리즘, 두 분야 모두에서 승리할 수 있었던 요소로 분석된다.
Ⅳ. 토론문제
최근 우리나라 시사프로그램의 점차 흥미위주로
|
|
|
프로그램 목적과 학습목표를 설정하고 진술한 후 프로그램 개발 전문가는 목적과 목표를 달성하는데 프로그램의 구체적 내용을 선정하고 프로그램을 실시하고 평가 개선하여야 한다고 믿는다. 끝 1. 프로.그램 목적 및 목표의 이해
2.
|
|
메뉴펼치기
