|
외주정책 문제는 외주제작이 가지는 긍정적인 기능에도 불구하고 지상파 방송사와 독립제작사, 그리고 정책 당국간의 이해 갈등으로 인식되어 온 것이 현실이다. 이는 외주정책이 제작관련 하부구조의 기반 조성이 미비한 상태에서 추진되
|
|
|
방송사가 자체적으로 보고하는 비율에 의존하지 말고 외주비율 준수여부를 객관적으로 평가하고 이에 대한 벌칙이 엄격하게 행해져야 한다.
둘째 외주비율을 통한 제작주체의 다원화의 정책적 목표를 달성하기 위한 정책적 방안으로 본 보
|
|
|
제작시장의 육성이었다. 그러나 그 동안 외주문제는 지상파 방송사를 중심으로 한 방송사 측과 정부 및 독립제작사 측의 이해갈등의 양상을 보여 왔고 주로 외주확대를 옹호하는 여론이 압도적이었다. 반면에 기존 외주정책에 대한 비판은
|
|
|
제작사의 추가적 영업행위를 차단--가 여기에 포함된다고 할 수 있다.
Ⅹ. 결론
한국방송의 핵심적 화두는 무한경쟁 시대 국내 방송의 경쟁력 제고이다. 즉, 방송·통신 융합이라는 방송환경의 변화와 방송시장의 개방화·국제화라는 두 조류
|
|
|
외주정책을 평가하는 일환으로 방송영상산업 진흥의 관점에서 이 정책의 성과를 점검하고자 한다. 이를 위해 먼저 방송영상산업과 외주정책에 대한 이론적, 정책적 분석을 통해 외주비율확대의 경유지가 독립제작사 활성화와 경쟁력 강화에
|
|
|
방송의 외주제작 정책은 국내영상산업을 보호·육성하고 국민에게 다양한 혜택을 주기 위한 분명한 목표를 갖고 있음에도 불구하고 그 실효성에 대해서 많은 의문이 제기되고 있다. 무작정 외주비율을 늘리는 것이 능사가 아니며 방송의 현
|
|
|
정책과, 동시에 가격경쟁이 이루어지도록 광고시장규제를 재검토해야 한다.
. 결론
해마다 조금씩 증가되어온 지상파 방송의 외주제작 편성비율은 전년도에 비해 2%정도 증가하여 특수관계자의 외주제작이 있는 MBC와 SBS는 각각 매월 전체 방
|
|
|
외주전문채널 설립방안 연구, 문화관광부 보고서, 2004
◇ 김재영, 외주전문채널의 경제적 파급효과에 관한 연구, 한국방송광고공사 연구보고서 제22권, 방송영상산업 진흥을 위한 종합 정책 연구, pp. 101-147, 2004
◇ 문화관광부, 외주전문채널
|
|
|
정책과 밀접한 관련성을 지니고 있다. 상업채널의 외주제작이 오락프로그램에 치중하고 있는 것은 이를 반증하는 것이다. 이러한 법적 강제규정이 아니라 방송사의 자발적인 외주제작의 활성화는 철저한 경제논리에 입각하여 확대되고 있다
|
|
|
제작할 수 있을 것이다.
VII. 참고문헌 및 사이트
◇ 김진웅, \"외주제작의 상업화 현상에 관한 연구\", 『방송과 커뮤니케이션』, 2008년
◇ 이정훈, 박은희, \"외주제작정책 도입 이후 지상파 드라마 제작 시스템의 변화\", 『방송문화연구』, 출
|
|
메뉴펼치기
