|
민족운동』서울: 평민사, 1980.
이정석.『세속화 시대의 기독교』서울: 이레서원, 2000.
――――. “장로직의 세속화.”『목회와 신학』2001년 11월호. 54-61.
이정용. “동양적인 신학: 주역과 기독교.”『신학사상』18집 (1977, 가을): 473-498.
이
|
|
|
의의 295
2. 문항분석의 방법 296
[핵심14] 양적 연구 306
1. 실험연구 306
2. 실험설계 3109
3. 가설의 설정과 검증 312
4. 메타분석과 델파이 방법 315
[핵심15] 질적 연구 320
1. 사례연구 320
2. 문화기술연구 321
3. 현장연구 324
|
|
|
통일운동단체들의 활동을 보면 국가권력이 북한에 대한 다양한 시각을 가로막는 것도 아니다. 오히려 DJ정부 하에서는 국가권력이 앞장서 북한에 대한 ‘유연한’ 시각을 유도하고 있다. 남북 이질화라는 명제 속에 남북한을 동일한 잣대로
|
|
|
민족독립운동이 승리하였기 때문에 결국 민족독립투쟁의 정당성과 강인성이 실증된 사실일 것이다. 그것은 3가지 사실을 시사해 주었다. 그 하나는, 제2차세계대전 후의 냉전구조를 깨뜨리고 긴장완화(데탕트)의 시대로 들어가는 길을 열었
|
|
|
민족을 위한 행위로 미화될 것이며 사후의 장례의식을 포함한 모든 문제도 전국민족민주운동연합에서 책임진다는 것을 암시하는 방법으로 분신자살을 실행을 용이하게 도와 주어 망인의 자살을 방조하였다. 이는 결국 적극적 정신적으로서
|
|
|
통일성 있는 처벌 기준은 마련하지 못할 뿐 아니라 국가 테러리즘 및 국가지원테러 행위에 대한 명시적 규정 미비, 동일한 테러행위도 이를 범죄시 여기는 국가가 있는 반면, 이를 민족해방운동을 위한 합법적인 수단으로 간주하려는 국가가
|
|
|
운영법을 제정하여 대외경제정책의 일대 방향전환을 시도했다.
9.북한의 행정체계에 대한 정리
북한의 모든 행정기관은 오직 노동당의 지시통제에 의하여 행정업무를 집행할 뿐 독자적인 기능을 수행할 수 없다. 결국 당의 하위기구에 불과
|
|
|
운 사업이다. 한반도, 중국, 러시아, 중앙아시아, 일본, 미국, 유럽, 중남미 등에 산재한 한민족의 공동체성을 높이는 작업이야말로 새로운 시대에 어울리는 통일운동이 아닐까?
시민사회는 빈부격차의 심화, 인간성의 상실 등과 같은 신자유
|
|
|
민족운동의 전개
① 아일랜드의 무장투쟁
② 아일랜드의 자치권 획득 투쟁과 토지 투쟁
5) 아일랜드 공화국의 탄생
3. 북아일랜드 분쟁의 전개양상
1) 신교도와 구교도 사이의 무력충돌
|
|
|
통일을 주장하는 아일랜드 공화국군(IRA)의 활동으로 격화되어 1980년대 중반까지 계속되었다. IRA는 폭탄 테러 ·게릴라전 등으로 영국 군경에 맞섰으나 1985년 11월 영국과 아일랜드 사이에 북아일랜드 분쟁의 평화적 해결을 위한 협정이 체결됨
|
|
메뉴펼치기
