|
형이상학ㅇ로 구분된다. 그런데 도덕 형이상학은 도덕 원칙을 탐구하며 주로 칸트 윤리학의 두 가지 주저인, 즉 [도덕 형이상학 원론]과 [실천이성비판]에서 다루어지고 있다.
4. 네 번째 단계(\'철학의 역사\')에서 칸트는 다른 사상가의 철학
|
|
|
윤리학이라는 분과의 존재 이유를 긍정하고자 하는 태도라고 해석될 수 있을 것이다.
Ⅷ. 비판적 고찰
(1) 공적
① 규정적 발언에도 인식론적 시비의 여지가 있음을 밝혀, 윤리학적 회의론으로부터 벗어나고자 한 점
② 주체적 결단이 도덕의
|
|
|
형이상학은 우리가 과학적 생태학에 의해서 고무되는 것인데 이것은 이러한 파괴를 다시 되돌려 놓기 위한 기회를 제공한다.
5. 실재 : 형이상학- 윤리학: 비폭력적 의사소통
-생태철학의 목적: 형이상학인식론에 대한 철학적 설명을 제공하는
|
|
|
도덕적 회의주의가 널리 퍼지게 되었다. 이것은 분명히 극복되어야 할 상황이다. 그러므로 우리에게는 강력하면서도 보편적인 호소력을 지닌 윤리학이 필요한데, 이에 칸트 윤리학은 그 깊이 있는 형이상학적 토대 및 일관된 논리와 더불어
|
|
|
않는다. 상품 가격을 고정하게 정하였던 상인의 경우는 좋은 예이다. 그런데 행위의 발생 과정을 토 Ⅰ. 서
Ⅱ. 정언명령으로 나아감.
Ⅲ. 도덕의 최상 원리로 나아감
Ⅳ. 정언명령
Ⅴ. 되돌아보기 - 칸트 윤리학의 요점
Ⅵ. 결
|
|
|
윤리학의 과제, 환경교육 제 1호.
사회윤리 심포지엄(1993). 현대산업사회와 환경문제. 아산 제 61호
10. 이득연(1999). 환경친화적 소비를 위한 전략 : 소비자운동과 환경운동의 결합, 소비자문제 연구 제 22호.
임정빈 외 4인(2000). 환경자원의 관리
|
|
|
도덕이 지향하는 최고선의 실현 가능조건으로 설명한다. 영혼과 신은 전통적 형이상학의 기본 탐구 영역으로 칸트는 이를 신화적 방식도 아닌, 신학적 방식도 아닌 철학적 방식으로 논의한 것이다. 자유는 도덕적인 존재인 인간의 본질이고,
|
|
|
Ethics』, The Anchor Press,
1976
8. 김남두, <플라톤의 정의 규정고>, 종로서적-『희랍철학연구』, 1988
9. 노양진, <플라톤에 있어서 이데아론의 기본구조>, 전남대학교 대학원 석사
학위 논문, 1983
10. 이정호, <플라톤의 대화편 폴리테이아
|
|
|
정의 - 분배적 정의: 개인의 능력, 업적을 기준으로 분배
- 교정(시정, 개선)적 정의: 과오, 불의 일어났을 때 공평한 몫을 찾는 것 1.형이상학
2.윤리학
3.예술관
4.이상적인 국가
5.인식론
6.논리학
7.덕론
8.정치학
|
|
|
도덕철학: 플라톤이 제시하는 善과惡
6. 플라톤의 세계와 그 동인: 철학의 영원한 방향타..
2.아리스토텔레스 (Aristoteles B.C 384 ~ 322)
아리스토텔레스 3편 그의 형이상학
아리스토텔레스 4편 그의 현상학과 인간학
Aristotelles 5 편 그의 윤리학
|
|
메뉴펼치기
