|
생명과학기술연구의 자유권과 책임을 점검하면서 생명윤리에 관한 합리적 국가정책을 수립해가야 할 것이다. 인간복제기술이 현대과학기술에 크게 기여할 수 있는가는 어떤 동기와 목적으로 사용하느냐에 달려 있다고 본다.
생명공학이 점
|
|
|
인간복제를 허용할 것인가에 관한 여부이다. 양혜림, “인간배아복제와 책임윤리” 범한철학회넌문집[범한철학] 제 27집 2002 겨울. 206P
위에서 주장한 바와 같이 배아복제의 무수한 장점과 혜택에도 불구하고 충돌되고있는 반대의견은 생명의
|
|
|
인간복제를 두려워하는가, 양문. 2002
◎ 구인회, 인간개체복제에 관한 윤리적 논쟁들, 생명윤리 1권 1호, 2000
◎ 류지한, 인간복제 무엇이 문제인가, 울력, 2002
◎ 박병상, 배아복제 반대 가치판단은 함부로 과학자가 독점할 수 없다, 에머지 22호
|
|
|
배아복제를 둘러싸고 종교계와 과학계의 입장차이는 첨예하게 대립하고 있지요. 과학자들은 난치병 치료라는 목적을 위해 배아세포가 가장 뛰어난 수단임을 강조합니다. 반면, 종교계에서는 인간의 존엄성과 배아의 생명권이라는 가치가 배
|
|
|
배아줄기세포의 정의
2. 배아줄기세포의 국내외 기술동향
3. 배아줄기세포 연구의 문제점
1)생명윤리 문제-어느 단계부터 생명체로 볼것인가.
2)인간복제와의 관련성
3)상업적 이용가치로서의 배아줄기세포 연구
4)그외 문제점
4. 배아줄
|
|
|
난자를 채취하거나 인간배아를 창출하는 행위는 전면 금지해야 한다. 배아복제 허용을 주장하는 생명공학계와 여성계,시민단체,종교계가 충분한 토론을 거쳐 올바른 사회적 합의를 도출해내야 한다. 전제조건으로 배아연구에 대한 국가기관
|
|
|
생명윤리위원회
- 미국의 클린턴 대통령이 설치. 대통령의 직속기구.
생명윤리위원회 내용
- 첫째. 인간복제의 연구비 지원의 중단
- 둘째 앞으로 5년간 인간복제의 관련 연구 지원 중단
; 5년간 유보시킨점에서 우리는 이러한 결정이 생명공학
|
|
|
인간복제 아기 탄생 - BRIC ‘엄마가 나를 태어나게 한 것은 사랑 때문이 아니었어요. 나를 탄생시킨 것은 비이성적이고, 미칠 듯이 격렬하고, 아름다운 사랑이 아니라 순전한 이기심이었어요.’
‘어쩌면 복제인간이란 거울을 보면서 자
|
|
|
생명의 씨앗으로 여러 조직이나 장기를 만들 수 있는 간세포를 얻기 위해 배아를 이용하는 것은 “살인행위” 1. 배아복제란 무엇인가
2. 배아복제에 대한 각계각층의 의견
-종교적 측면
-윤리적․법적 측면
-사회적 측
|
|
|
인간체세포배아복제
Ⅱ. 2005년(2000년대)의 정보화기술
1. 전자화폐 시대
2. 평판 디스플레이 세계
3. Multi-Media DB 시대
1) 멀티미디어 출판
2) 디지털 방송
3) Data-Base
4) 교육 및 훈련
5) 문화예술
4. 원격진료 정착
5. 무선 데이터 통신
6. 전
|
|
메뉴펼치기
