|
복제 기술을 악용해 동물과 인간을 빌미로 불법실험을 양산해 고귀한 존엄성을 해치는 일은 없어야 할 것이다. 동물 복제가 생명윤리의 존엄성을 무엇보다 중요시하는 확실한 기준을 확립해 동물 복제의 병폐보다는 더 나은 발전을 위한 하
|
|
|
생명의료 윤리학, 철학과 현실사
공태훈·박교수·유재근 역(1983), 유전공학의 현재와 전망, 신광출판사
박충구, 현대 생명윤리의 쟁점과 전망
박병상(2002), 내일을 거세하는 생명공학, 서울 : 책세상
송준만(1997), 인간복제와 기술의 비윤리성,
|
|
|
생명복제 기술은 걸음마 단계이다. 섣불리 모든 것이 다 된듯한 망상에 사로잡혀 모든걸 속단하면 안된다. 아직은 현재의 기술수준을 볼 때 인간복제에 대한 실험은 절대로 있어서는 안 된다. 복제양 돌리는 약 270여번의 실패를 거듭하여 태
|
|
|
인간복제금지국제협약”성안을 위한 유엔 제6위원회에서도 중국대표는 치료복제를 금지하는 협약에는 반대한다는 입장을 분명히 밝혔다.
7. 싱가포르
2002년 현재 복제기술에 관한 별도의 법률은 없으나, 2002년 6월 21일 싱가포르 생명윤리자
|
|
|
인류의 발전과 흥망 그 둘을 좌우할 수 있는 큰 위험성을 들어가며
본문
Ⅰ. Genome 프로젝트
Ⅱ. Genome 프로젝트의 현실적 이용가능성
Ⅲ. 사회적 다양한 관점에서 바라본 Genome 프로젝트
Ⅳ. Genome 프로젝트 윤리적 문제
맺으며
|
|
|
수 있도록 가장 효율적으로 그것을 감시할 수 있는 사회적 장치가 무엇인지를 제안해 주는 데에 있다고 하겠다. (끝) 1. 머리말
2. 생명복제의 문제점
3. 인간복제의 가능성
4. 인간복제 사회의 공포
5. 어떻게 대처할 것인가?
|
|
|
생명윤리관련법안 쟁점검토, 국회사무처 법제실(2002)
허점도, 인간배아복제에 관한 법적 연구, 동아대 대학원(2004)
한성구, 생명윤리법 제정과정에 있어서 정책갈등과 조정에 관한 연구, 서울대 대학원(2004)
보건복지부, 국가생명윤리심의위
|
|
|
복제 양 ‘돌리’의 탄생과정, 한국과학창의재단, 작가 김희연] I. 서론
II. 본론
II-1. ‘멋진신세계’와 ‘과학은 반역이다’에서 볼 수 있는 과학과 윤리의 관련성
II-2. 인간배아복제 기술과 윤리
II-3. 우리가 나아가야 할 방향에 대해
|
|
|
생명윤리법 제정에 대한 개관을 살펴보면 이는 1997년 2월 복제양 돌리의 탄생 소식을 계기로 입법화가 시도됐으며, 7년의 논쟁을 거쳐 2003년 12월 국회를 통과했다. 1997년부터 1999년까지 국회의원 3인(장영달, 이상희, 이성재)은 인간복제 금지
|
|
|
인간만의 능력 인 것이다
참고문헌: 인간 복제 그 빛과 그림자 , 교양잡지 1) 인간복제에 대한 학자들의 견해
2) 인간복제가 가능해 진다면...
3) 복제인간은 원본인간과 어떤 관계인가
4) 복제인간은 가족에게 어떤 의미인가
5) 인
|
|
메뉴펼치기
