|
사회통합적 차원의 중지를 모아야 하겠다.
국민기초생활보장제도는 현재의 전반적인 경제 위기 상황 속에서 정책 실행이 법제정의 정신과 취지에 훼손되지 않고, 저소득층의 수급권을 보장하는 제도로 발전할 수 있도록 감시와 대안이 모색
|
|
|
법을 위한 제언-. 서울대학교 대학원 석사학위논문. 1995
양정자, 안정희, 한국가정법률상담소 창구를 통해 본 가정폭력의 실태, 1996.
일간 스포츠. 1994년 8월 26일.
잠실종합사회복지관 부설 가정폭력상담소, 가정폭력전문상담원 교육자료집, 20
|
|
|
법이 아니라 진정으로 가장 고통받고 소외된 계층의 짐을 덜어주고 최저생계비까지 생계수준을 보장해주겠다는 의지를 가졌다는 것을 입증하기 위해, 법에 명시되어 있는 빈민의 인권 존중과 사회권 보호에 대한 기본적인 의식을 바탕으로
|
|
|
사회복지학과, 2017
장혜경 외, 「장혜경 외, 주요 선진국의 가족정책 비교연구: 영국, 프랑스, 호주, 핀란드를 중심으로」, 경제·인문사회연구회 협동연구 총서, 2006
김태성, 「한국 복지체제의 특성 : 왜 한국의 복지체제는 유럽의 복지국가들
|
|
|
사회적응을 위한 시민교육 방안, 호남대학교인문사회과학연구소, 2014
조현상 저, 국가의 \'다문화가족 만들기\'에 관한 비판적 고찰 : 제2차 다문화가족정책기본계획(2013-2018)분석, 한국지역사회복지학회, 2013
황명아 저, 한국 사회 이주민을 위
|
|
|
사회와 법, 한견우, 세장출판사, 2017
학술원논문집 (인문 사회과학편) 제51집 1호, 김상용 외, 대한민국학술원, 2012
국가법령정보센터(www.law.go.kr) 1. 서론
2. 본론
(1) 자연법주의
(2) 법실증주의
(3) 현대 국제법 법원론
3. 결론
4. 출처 및
|
|
|
법 무엇이 문제인가, 박약회대구지회, 2009
전경근 / 가족법은 어디로 가야 하는가, 경기대학교 인문과학연구소, 2009
정연택 / 한국 가족법의 특수성 : EU 국가와의 비교를 통한 유형 구분, 한국사회복지연구회, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 가족법의
|
|
|
사회학과 연구논문.
이소희 외. 1998. 「가족복지론」서울:양서원.
조춘용 외. 2001. 「가족복지론」 서울:창지사
한남제. 1986. “미국가족의 이혼증가에 관한 연구”. 경북대학교 논문집(인문 사회과학). 41 : 31-48. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이혼가족
|
|
|
과학과 사회과학분야 연구회처럼 인문, 예술연구자들을 제도적으로 지원하고자 하는 것이다.
Ⅹ. 결론
기초학문은 그 나라의 언어, 문화, 규범, 정체성 등 인간의 역사적 사회적 삶의 기본적인 틀의 전승과 관련이 있다. 그러나 이런 기본적인
|
|
|
사회과학연구소, 2001
◎ 김백규, 공무원 노동기본권의 보장 방안, 충북대학교, 2001
◎ 박범석, 공무원의 근로기본권성에 관한 연구, 연세대학교, 2002
◎ 오재일 외 1명, 공무원의 노동기본권 보장과 기대효과, 전남대학교 법학연구소, 2003
◎ 전
|
|
메뉴펼치기
