|
인문과학연구소』, 2006
정문권, 이강록,「아우토노미아의 가능성-<난장이가 쏘아올린 작은 공>을 중심으로」,『한국언어문학』, 2006 Ⅰ. 여는 말
Ⅱ. 본론
1. 본격 산업화 시대, 성장우선주의의 폐단
1) 분배에서 소외된 계
|
|
|
소설의 풍자유형 연구, 한중인문과학연구, 2002
신호민, 채만식의 삶과 문학 , 목원국어국문학, 2000
이명우, 해방직후의 채만식 소설 연구, 동국어문학, 1994
정홍섭, 채만식 문학의 풍자적 특질, 한국문학이론과 비평, 2002
조정래, 해방 직후의
|
|
|
어지지 않는다는 문제점을 갖고 있으나 독특한 접근법은 높이 평가할 만하다.
◇ 구조적 인물 유형 - 프롭(V.Propp)이 러시아 민담 중 마법담을 중심으로 인물의 기능을 토대로 분류한 유형
◇ 심리학적 인물 유형 - 소설 속 인물 유형이라기보다
|
|
|
소설에는 1인칭서술자를 통하여 주인공의 이야기를 전달하고, 서술자가 내부이야기를 둘러 싸고 있는 작품이 많다. 대표적인 예로 김동인의 작품들을 들 수 있다.
둘째, 액자소설의 모양은 조금씩 달라도 전체적으로 폐쇄적 단일액자형태다.
|
|
|
소설적 성격을 지니고 있다.
또한 최치원전이 우리문학사에 주는 의의는 최치원전이 설화가 아닌 소설로 보았을 때 우리나리의 최초 소설 발생을 금오신화가 아닌 최치원전으로 보는 견해가 많다는 알아야 한다. 그마만큼 최치원전에 대한
|
|
|
소설 「낙조」는 일제의 강제 침탈 무렵부터 3 1운동 전후까지의 식민지 초기를 배경으로 이야기가 전개된다. 소설의 끝에 달린 ‘제1부 윤씨네 사람들’이란 단서를 통해 이 소설은 조선조 말엽의 부패한 관료의 후예인 윤성효 일가를 다루
|
|
|
소설 속 역사여행』, 돌베개, 2002.
이운규, 『고전소설비평사론』, 새문사, 2002.
장충열, 「朴趾原의 許生傳 硏究」, 목어엄누학, 1989.
차충환, 「<허생전>의 인물형상과 작가의식의 표출방식」, 경희대학교 민속학연구소, 2003. Ⅰ. 머리
|
|
|
라스트의 장면은 더욱 강렬한 인상을 주며 구성상으로도 완결되지 않은 여백이 남은 결말의 처리와 타당성 있게 연결되고 있다.
3) 중개성의 전이
소설 「나그네....」는 서술자가 인물의 존재영역의 밖에 위치하는 삼인칭의 서술을 취하고
|
|
|
소설의 양상
1. 1930년대 소설의 개관
2. 프로소설
3. 리얼리즘 소설
4. 농민소설(농민소설)
5. 풍자소설
6. 세태소설
7. 순수소설
8. 신심리주의소설
|
|
|
인문과학연구소, 2010
박성진 / 금오신화의 방외적 특성 연구, 강원대학교, 2008
박희병 / 금오신화 창작의 연원과 배경, 한샘출판주식회사, 1995
이용호 / 금오신화의 근원적 사상 연구, 목포대학교, 1993
안민정 / 한국 전기소설의 환상성 연구 : 금
|
|
메뉴펼치기
