|
행정관리기능의 개선에서도 지방분권화와 국민편의가 강조되었다. 이 밖에도 개혁논의에서 민주화 그리고 권위주의타파라는 용어가 많이 쓰였다는 것, 각종 해금 금지하던 것을 풂.
규제완화에 역점을 두었다는 것, 비판허용의 범위가 넓어
|
|
|
인사권자의 권한에 의한 인사의 유연성, 신축성 등의 명분으로 직위분류제의 생명인 직무의 전문화, 기술화, 분업화는 사실상 이루어지지 않고 있다. 설령 지방자치단체의 특성상 종합행정의 성격을 수행함이 불가피 하다고는 하지만 이러한
|
|
|
행정체제의 구조
1. 행정관료제의 외부환경
1) 입법부(의원내각제)
2) 행정부
3) 사법부
2. 행정관료제의 내부적 특성
1) 일본관료제의 발달과정
2) 행정조직 및 기능
3) 공무원의 인사체제
4) 행정문화 및 행태
Ⅲ. 일본의 관
|
|
|
인사, 리더십 등 측면을 잘 분석하고 평가하여 긍정적인 방향으로 변화하도록 하여야 한다. 사회복지행정을 기관들이 인식으로 하고 현 상황에 최대한 기능적인 측면으로 적용하려고 노력한다면 기관들의 미래는 밝을 것이라고 생각된다.
[
|
|
|
행정체제의 이해
2, 일본의 행정체제의 발달과정
3, 일본의 행정체제의 특성과 구조
4, 일본의 관료제
결론
참고문헌
서론
일본은 중앙집권적인 체제로, 중앙정부와 관료가 광범위한 권한을 가지고 있다. 일본의 행정체제
|
|
|
행정개혁시민연합 재해재난 관리체계 재정립 방안 발표논문.
김찬오. (2003). 국가 재난관리 종합대책. 「국가 재해재난 관리시스템 선진화를 위한 재난안전심포지엄 논문집」, 42-151.
김태윤. (2000). 국가재해재난관리체계 구축방안. 「한국행
|
|
|
행정체계에 있어서 아직도 부족한 부분들인 많다는 것을 알게 되었다. 또한 행정체계의 부족한 부분들에 있어 대안이 무엇인지 생각해보는 좋은 경험을 한 것 같다. ※ 목 차
1. 기관의 조직도
2. 조직 내의 의사결정과정
3. 인사관리(채
|
|
|
행정기관
(1) 내각
(2) 국방위원회
(3) 최고인민회의 상임위원회
(4) 조선노동당
3) 지방행정기관
4) 특별지방행정기관
4. 북한의 지방자치제도
5. 북한의 관료제
1) 북한의 공무원 개념 및 범위
2) 북한의 인사관리 원칙
|
|
|
행정안전부)
조경호, 2008년, 국민대학교 [정부 다면평가제도의 재평가]
행정자치부, 2006년 [정부혁신관리 평가결과 발표]
김재성, 2005년 [공무원 인사평가 운영개선방안 연구대학 및 지방자치단체 다면평가 사례중심으로]
조경호박천오, 2004년,
|
|
|
행정론>>, 나남출판.
고영복 편저, “사회복지론”, 사회문제연구소, 1991
송근원 김태성 사회복지정책론 나남
길버트 테렐 사회복지정책론 나눔의 집
사회복지 행정론 1급 시험 대비 나눔의 집 Ⅰ 인사관리의 개념과 기본요소
Ⅱ 사
|
|
메뉴펼치기
