|
물에 대해 주관적인 평가방법 등은 그의 역사 의식에 회의를 갖게도 한다. 차라리 단편 문학에 좀 더 힘과 정성을 기울였다면 하는 아쉬움이 남는다.
그는 구어체 문장의 개척자였으며, 최초의 순문학 운동가였고, 이 땅 최초의 단편 작가였다
|
|
|
문헌
<김동인 장편소설 연구>, 윤정헌, 한민족어문학회 논문, 1989
<김동인 소설의 원천연구>, 조진기, 한민족어문학회 논문, 1989
<김동인 작가의 생애와 문학>, 강인숙, 건국대학교 출판부, 1994
<김동인 문학의 재조명>, 문학사
|
|
|
문화의 모든 영역에 걸쳐서 새 출발의 날이 온 것이다.
(2) 감격 속의 문학
해방 현실을 맞이하여 정치영역에 있어 건국운동이 전면적인 전개를 보게 된 거대한 역사적인 물결 속에서 일반적인 문화운동이 추진되는 가운데 문학자들도 새로운
|
|
|
있는『흙』의 계몽주의적 성격과는 그 본질부터가 다르다.
식민지시대 농촌 현실과 농민문학
서구 문학에서는 ‘농민문학’이라는 명칭을 찾아보기 힘들다. 반면 우리 문학사에서는 1930년을 전후로 한 식민지시대, 해방 직후, 1970~80년대에
|
|
|
일기를 읽고도 별 감동을 받지못했다고 한 내 자신이 무척이나 부끄럽게 여겨진다.
주제를 루쉰으로 정하고 나서도 방향을 어떻게 잡을 것인지 도대체 감이 잡히지 않아 많은 시간을 고민했다. 사회주의사 수업인 만큼 그의 문학작품보다는
|
|
|
일본 자본 전성기하에서의 사외 문 화적 충격에 대한 젊은 시인, 작가들의 문학적 대응형식이었다. 모더니즘 문학은 문학적 대상에 대한 새로운 인식과 그 미적 가공기술의 혁신 및 언어의 세련성을 추구하며 문학의 새로운 활로를 모색하고
|
|
|
학교 석사학위논문, 2005.
이탄미, 이태준 연구, 중앙대학교 석사학위논문, 2002.
장영우, 『이태준 소설 연구』, 태학사, 1996. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이태준의 작품을 통해 본 인물 형상화
1. 이태준의 생애
2. 이태준의 작품에 나타난 불우한 인
|
|
|
문의 벽』(민음사)출간
1973 중편 『조율사』(삼성출판사)출간
1975 중편 「이어도」로 한국일보 창작문학상 수상. 장편『씌어지지 않은 자서전』이 일본의 태류사에서 일역 출간. 창작집 『가면의 꿈』(일지사)출간
1976 장편 『당신들의 천국
|
|
|
문에 대한 호기심과도 같다. 추리 소설의 형식 속에 담겨진 세상, 하루키가 그려낸 21세기의 세계가 사실 무국적 적이기에 보편적인 우리의 읽을거리가 되는 까닭이기도 하다.
[참고 문헌]
무라카미 하루키, 양윤옥 역, 1Q84, 문학동네, 2009
무라
|
|
|
여성들을 호출하는 방식의 함의(含意)를 유추해 볼 수 있다.
5.4운동은 전통적인 유교 이데올로기에 대항하는 "새로운 문화" 담론의 형성에서 서양의 정치적·문화적·문학적 모델을 쫓았다. … 이러한 작품들은 주로 '남성' 극작가들에 의해 시
|
|
메뉴펼치기
