|
일본에서 의학을 공부하다 문학의 매료되어 1920년대 국민과 학생들의 좌절된 열망을 표현해 낸 ‘루쉰’이다. 세 번째 인물은 새로운 중국을 대표하는 여성작가 ‘딩링’인데 청조의 멸망으로 등장한 ‘새로운 중국’이라는 세계 속에서 성
|
|
|
문학에 미치지 못하였다.
ㄱ)최서해적 경향:절박한 빈궁 상황에 고착되어 과거도 미래도 존재하지 않는 철저한 무시간성의 세계, 죽음에 직결된 가난이란 절대적 차원의 현상이 압도적으로 작용하였다.
ㄴ)박영희적 경향:강렬한 미래 지향을
|
|
|
문의 벽』(민음사)출간
1973 중편 『조율사』(삼성출판사)출간
1975 중편 「이어도」로 한국일보 창작문학상 수상. 장편『씌어지지 않은 자서전』이 일본의 태류사에서 일역 출간. 창작집 『가면의 꿈』(일지사)출간
1976 장편 『당신들의 천국
|
|
|
문에 대한 호기심과도 같다. 추리 소설의 형식 속에 담겨진 세상, 하루키가 그려낸 21세기의 세계가 사실 무국적 적이기에 보편적인 우리의 읽을거리가 되는 까닭이기도 하다.
[참고 문헌]
무라카미 하루키, 양윤옥 역, 1Q84, 문학동네, 2009
무라
|
|
|
여성들을 호출하는 방식의 함의(含意)를 유추해 볼 수 있다.
5.4운동은 전통적인 유교 이데올로기에 대항하는 \"새로운 문화\" 담론의 형성에서 서양의 정치적·문화적·문학적 모델을 쫓았다. … 이러한 작품들은 주로 \'남성\' 극작가들에 의해
|
|
|
문학의 민중사』, 지리산, 1991
계용묵, 『한국문학대전집』, 학원출판공사, 1987
김유정, 『한국문학대표작선집6』, 문학사상사, 1987
김명환 외, 『한국대표단편소설3』, 빛샘, 2000
임형택외, 『한국대표 소설선』, 창작과 비평사, 1996
서종택, 『
|
|
|
물들의 개화에 대한 당위성을 제외시킨 인과적 측면, 현실을 바라보는 작가의 의식이 어떤 이상세계에 머물고 있다는 측면에서 작품적 완성도가 미흡해 보인다.
* 참고문헌
류양선, 『한국근현대문학과 시대정신』, 박이정, 1996
엄창섭, 『한
|
|
|
일본의 최고 재판소가 내린 결론을 참고하면 다음과 같다.
1957년 3월 13일 일본 최고 재판소는 『차타레이 부인의 사랑』사건에 대한 판결에서 \'문학작품에 있어 고도의 예술성이 인정된다 하여, 그 작품의 음란성이 부정되는 것은 아니다\'라
|
|
|
문학연구 (한빛미디어, 1999)
4. 이명희, 상허 이태준 문학세계 (국학자료원, 1995)
5. 한국문학이론과 비평학회 Ⅰ. 작가 이태준에 대한 소개
Ⅱ. 이태준의 [농군] 줄거리
Ⅲ. 이태준의 [봄]의 줄거리
Ⅳ. 각 작품의 주인공
|
|
|
물들지 않았고, 그 후로도 신경향학파문학, 프로문학이 주류를 이루던 10여 년 동안 주의의 시대, 논쟁의 시대, 평론의 시대에 주의도 내세우지 않고 논쟁도 하지 않았으며 평론가로도 행세하지 않은 채 순수한 소설가로 남아있다.
요컨대 그
|
|
메뉴펼치기
