|
자기자본 규제목적상 자기자본에서 차감한다는 1988년도 자기자본 규제제도에서 확립된 원칙을 재확인한다.
4. 상업회사(commercial entities)에 대한 중대한(significant) 투자
○ 은행이 일정한 중요성 기준(materiality level)을 초과하는 중대한 소수지분
|
|
|
델타플러스법 또는 시나리오법에 의해 옵션리스크에 대한 소요자기자본을 산출할 수 있다.
Ⅳ. BIS자기자본비율규제 도입에 따른 국내은행 리스크 공시강화
1. 시장리스크기준 BIS자기자본보유제도 적용대상여부
□ 트레이딩 목적 자산(trading
|
|
|
기간마다 각 은행별로 자본규제강화의 한계 사회적 비용과 한계 사회적 이득을 일치시켜야 한다. 예를 들어, 외부효과가 크지 않은 은행에 대해서는 보험커버가 없는 채권자로서의 정부의 채권만을 반영하는 상대적으로 낮은 자본비율을 허
|
|
|
자기자본비율 규제의 대응방안, 서강대학교, 1998
이병근 외 1명, 은행의 자기자본비율규제가 신용공급에 미치는 영향에 관한 연구, 한국경제통상학회, 2009
전선애, 금융위기 하에서의 은행 자기자본규제의 한계와 정책적 시사점, 한국여성경
|
|
|
사점, 한국금융연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. BIS(신바젤협약, 국제결제은행) 자기자본비율규제의 중요성
Ⅲ. BIS(신바젤협약, 국제결제은행) 자기자본비율규제의 발전과정
1. BIS는 1988년 7월 “자기자본의 측정과 기준에 대한 국제적 합의(Internat
|
|
|
. 신BIS(시장리스크)기준 자기자본보유제도의 개념
Ⅲ. 신BIS(시장리스크)기준 자기자본보유제도의 효과
Ⅳ. 신BIS(시장리스크)기준 자기자본보유제도의 산출
Ⅴ. 신BIS(시장리스크)기준 자기자본보유제도의 전망
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
사점, 한국금융연구원, 2011
◈ 강길환 외 1명, 은행의 BIS 자기자본 규제와 자본증대에 관한 연구, 경기대학교, 2002
◈ 서태원, BIS자기자본비율 규제에 따른 은행의 대응방안, 고려대학교, 1997
◈ 이영렬, BIS 규제 강화와 국내은행의 대응방안에
|
|
|
자기자본을 산출하는 방식이다.
新BIS 자기자본규제제도에서는 현행 기준보다 위험가중자산이 증대될 수 있다는 점을 감안하여, 만기 2년 이상의 短期後順位債務(Tier Ⅲ)를 시장리스크에 대한 소요자기자본으로 사용할 수 있도록 인정하였다.
|
|
|
기 1년물 기준) 낮게 산정됨에 따라 자기자본 부담 측면에서 우량기업에 대한 대출을 회사채로 代替하려는 유인이 발생할 수 있다. 다만, 회사채는 時價評價 원칙이 적용됨에 따라 금리 상승기에는 평가손실이 발생하여 BIS자기자본비율 하락
|
|
|
기업의 지배구조 개선 : 과제와 대안, 예금보험공사 금융연구 제41호
3. 김선호(1997), 업무영역 확대가 은행의 안전성에 미치는 영향, 한국금융연구원
4. 금융감독원(1991), 위험가중자산에 대한 자기자본비율 산출기준 해설, 업무자료 991
5. 이
|
|
메뉴펼치기
