|
한반도 대운하가 무엇인지, 그의 영향력은 어떤 것인가에 대해 조사와 탐구를 하였다. 한반도 대운하가 대한민국에게 가져다주는 효과에 대해서 각 학계의 전문가들의 추측이 판치는 가운데 한반도 대운하의 실질적인 모습을 정확히 알 수는
|
|
|
한반도 대운하 정책을 추진할까 전 국민이 우려의 시선을 보내고 있으므로 신중한 검토가 필요하다..
취임하자마자 IMF 라는 경제위기를 극복한 김대중 전 대통령은 ‘준비되고 능력 있는 대통령’이라고 평가를 받았지만 “그의 권력기반인
|
|
|
대운하가 없어서가 아니라 주요 행정기관이 서울에 집중되어있어 일어나는 현상이다. 우리나라는 모든 주요기관들이 서울에 모여 있어서 주요 기업체들은 서울로 올 수 밖에 없다.
이렇듯 수많은 문제점들 때문에 한반도 대운하는 심각하게
|
|
|
본부
( http://www.koreaunha.kr/ )
3. 한반도 대운하
( http://www.woonha.org/ ) 경부운하 찬성과 반대
I. 서론
II. 본론
1. 경부운하개요.
1]경부운하란?
2]경부운하 찬&반
1). 찬성
2). 반대
III. 결론
IV. 참고 문헌
|
|
|
자연보호 운동가들과 어부, 소비자, 환경운동가, 과학자 등으로 이뤄진 200여개의 협회와 연합단체로 구성되어 있다. 목적은 론강과 라인강의 대운하 계획으로 직접적인 위협을 받고 있는 손강, 두강 및 그 지류에서 환경적 균형을 유지하는
|
|
|
과학관에 대한 투자가 전문 인력과 기술의 확충을 위한 장기적 안목에서 이루어 져야 함을 시사한다.
참고문헌
김경일 / 동북아 지역안보협력체제와 한반도 : 다자주의 시각을 중심으로, 한국동북아학회, 2006
오수길 / 지방의제21 추진경험의
|
|
|
자연지리적으로 놓고 보았을 때에는 현재 빠르게 이에 대한 해결 방안을 내놓아야 한다고 본다. 국립기상과학원이 지금부터 2100년까지 한반도 주변 해수면이 얼마나 올라갈지 기후 변화 시나리오별로 산출한 결과를 발표했다. 이에 대한 연
|
|
|
자연형 하천정비 사례 ..........................................17
제 2절 오스트리아 하천정비사례 ..............................................17
제 3절 미국사례 Hotophia Creek 시험 사례 ...................................18
제 4절 이탈리아 .....................................
|
|
|
한반도 대운하가 부적절하다는 것을 여실히 보여준다. 질문1. 간접취수 1
질문2. 이명박 대통령의 대운하 공약 7
질문3. 민자유치기준과 정부의 책임성 관련 8
질문4. 공익성과 수익성의 문제 9
질문5. 공사비 20조 vs 40조 차이가 나
|
|
|
한반도 주변의 기후변화 탐지』, 권원태, 민승기, 이정형 등, 과학기술부 연구보고서, 2003
11.『기후변화협약 대응 지역기후시나리오 산출기술 개발(II)』, 권원태, 신임철, 오재호 등, 기상연구소 연구보고서 , 2003
12.『기후변화에 관한 범 정부
|
|
메뉴펼치기
