|
자연과학에서 말하는 자연 발생설에 의한 지구의 생성 및 지구의 나이와 그 불확실함을 살펴 보고 기독교에서의 창조론에 대한 생각을 구약의 창세기를 예로 들어서 살펴 보았다. 그러나 자연 과학은 인간이 살아가는 자연을 대상으로 한 학
|
|
|
자연과학사에 크게 기여하기를 바랬다.
(2) 공통적으로 주장하는 소재 찾기
패러다임과 생물은 공통적으로
① 변화(진화)를 하는데
② 이미 정해진 목표를 향해 나아가는 것이 아니라 기존의 것에 위기 상황이 닥치면 그것을 극복하기 위해
|
|
|
과학적객관적절대적 접근 추구
라) 조직성 강조(공식계선관료제 조직)
매트릭스, project, 자유형 조직
3. 해석적 패러다임
기본특징
가) 현상학 모체
나) 인간의 의식구조(인간의 의지)
다) 질적 연구
라) 자연과학 모형 거부
4. 비판이론
1) 기본
|
|
|
실제로 샤르뎅은 신부인 동시에 진화론자이자 고생물학자였다. 따라서 그는 과학적 지식을 열린 마음으로 받아들였다. 실제로 하나의 생명을 다루는 데에 있어 신학적 이해와 자연과학적 이해는 서로 무관할 수 없으며 더욱이 상충될 수는
|
|
|
과학의 과학적인 활동임에 틀림없다.
결 론
사회과학의 과학성이란 사회현상과 인간존재를 과학적으로 설명할 수 있는 일반적인 이론이나 법칙을 완성할 수 있어야 한다는 의미이다. 그런데 인간사회의 현상은 항상 자연의 현상처럼 과학화
|
|
|
과학과 가치판단의 관계에 관련한 가치론적 입장이다. 여기서 사회현상을 자연현상과 유사하다고 보는 입장은 과학과 가치판단을 구분하려고 한다. 반대로 사회현상을 매우 유동적인 것으로 보는 입장은 이해와 해석을 통해 인식하려고 한
|
|
|
자연과학, 특히 생명과학의 발전으로 변모해 가고 있는 생명관의 변천에 따라 사회윤리체계를 조화시켜 가야 하지 않는가 하고 질문을 던져 보고 싶다.
생물안전성문제에 관해서는 세계 각국이 철저하게 대비해 가고 있는 가운데 아직 유해
|
|
|
자연과학을 연구하기 위한 이론이기 때문에, 그것이 무분별하게 다른 분야에 적용되어서는 안 될 것이라고 말한다. 쿤 자신도, 자연과학을 다른 학문과 구별되는 요소로서 패러다임의 개념을 사용했던 것이다. 하지만 그의 이론은 여전히 많
|
|
|
과학고등학교 학생들의 의대 열풍
최근 몇 년 들어 많은 상위권 학생들이 의대에 지원한다. 일반 고등학교 이과반의 최상위권의 상당수가 의대를 지망한다. 2003년에는 지방 의대의 수능 점수가 서울대학교 자연과학대학과 공과대학의 수능
|
|
|
자연과학적인 객관성과 보편타당성을 갖지 못할 뿐만 아니라 명성 판명하게 규정될 수 있는 개념도 아니다. 또한 표현 자체도 표현 자체의 객관성을 보증하지 못하는 거짓된 표현과 사교적인 표현, 자기의 본성 속에 내포되어 있는 내적인 내
|
|
메뉴펼치기
