|
므로 사회현상을 분석하는 과정에서 객관성이 결여될 가능성이 그만큼 크다. 마르크스의 이론에 의하면 사회과학은 상부구조를 다루는 반면, 자연과학은 하부구조를 다룬다. 사회과학 방법론과 자연과학 방법론을 비교하면 다음 표와 같다.
|
|
|
복잡성을 설명하는데 부적절하다고 주장한다. 즉, 자연선택과 돌연변이만으로는 이 세상에 있는 복잡한 생명체를 다 설명할 수 없다는 것이다. 그리고 진화론의 과도한 주장 이면에는 과학적 증거보다는 철학적 자연주의가 내포되어 있다고
|
|
|
다. 그러나 이러한 데이터를 기반으로 인간 사회가 대응할 수 있는 정책과 행동 방안을 설계하는 데는 사회과학적 접근이 필수적이다. 자연과학적 데이터가 사실을 제시한다면, 사회과학은 그 사실을 바탕으로 인간 사회가 실질적으로 변화
|
|
|
생명체의 구조와 기능, 생태계 등을 연구합니다. 이러한 차이는 각 학문 분야가 다루는 문제와 목표에 따라 크게 달라집니다. 사회과학은 인간의 행동과 사회적 상호작용을 이해하려는 노력을 기울이는 반면, 자연과학은 자연 법칙과 현상을
|
|
|
증가에 대하여 연구하기도 하며, 세포 또는 분자 단위의 생물 현상을 관찰하기도 한다. 또, 화학은 물질의 성질이나 구조, 조성, 변화 등을 조사하고 이에 따라 변화하는 에너지에 대하여 연구하는 자연과학 분야로, 물리학과를 다르게 물질
|
|
|
평등 문제를 분석하고, 이를 해결하기 위한 정책 제안을 도출하는 등 사회적 변화를 목표로 한 연구가 많았다. 이는 사회구성원들이 보다 공평하고 정의로운 사회에서 살아갈 수 있도록 하는 데 기여한다. 반면, 자연과학은 자연 법칙을 발견
|
|
|
과학은 수학, 논리학 등 이론적 지식이고 기술은 실제적인 문제를 해결한다
3) 포스트모더니즘: 과학은 특별한 학문이 아니고 오랜 옛날 신화(神話)적 세계관에서 시작
%인류의 기원?
[2] 선사시대의 자연에 대한 태도와 신화적인 자연관
1)
|
|
|
과학은 종교와는 다르게 구체적이고 경험적인 사실을 발견하고 지식을 습득해 발전되어 나가고 있다. 종교와 과학은 서로 배타적이지만 서로 보완기능을 하는 역할을 하며 사회를 발전시켜 나갔다. 이런 의미에서 자연과학적 방법론과 사회
|
|
|
자연과학과 인문학의 협력이다. 이제는 환경과 인간의 요구를 중요시하는 사회학적인 모델이 경제학적인 모델보다 우선적으로 인정되어야만 하는 지점에 서 있다. 기술을 인간의 해방과 환경의 균형과 같은 목적을 위해 재정립하는 일은 경
|
|
|
과학이라고 주장되고 있는 것도, 역사적 인연에서 볼 때 우연한 것이라고 할 수 없다.
사회과학은 방법적으로 자연과학과 동일한 것인가, 법칙적 보편화에 대하여 역사적 개별화가 가능한 것인가, 정책적 실천을 위한 평가가 가능한 것인가
|
|
메뉴펼치기
