|
연구
1. 작가와 시대상황
(1).『아Q정전』
(2).『무정』
2.사실구조(Facts)
(1)플롯(Plot)
(2)인물(Character)
(3)배경(Setting)
3.주제(Theme)
(1)『아Q정전』의 주제
(2)『무정』의 주제
4.문학적 장치(Literary Devices)
(1)제목(Title)
(2)시점(Point of view)
(3)
|
|
|
연구가 이룩되지 못한 상황에서 <임꺽정>의 진면목을 밝히기는 어려울 것 같다. 하지만 많은 학자들의 연구를 바탕으로 볼 때 벽초는 <임꺽정>에서 민중들의 삶을 통해 민족의 총체적 정서와 의식을 형상화한 진정한 민족문학의 방향
|
|
|
연구가 이룩되지 못한 상황에서 <임꺽정>의 진면목을 밝히기는 어려울 것 같다. 하지만 많은 학자들의 연구를 바탕으로 볼 때 벽초는 <임꺽정>에서 민중들의 삶을 통해 민족의 총체적 정서와 의식을 형상화한 진정한 민족문학의 방향
|
|
|
연구, 1996
우쾌제, 원생몽유록 연구, 고소설연구5, 한국고소설학회, 1988
정규복, 한국고전소설연구, 한국연구원, 1992
정상진, 한국고전소설연구, 삼지원,2000
정학성, 몽유록의 역사의식과 유형적 특질, 관악어문연구2, 서울대, 1978
조혜란, 강도
|
|
|
연구, 1996
우쾌제, 원생몽유록 연구, 고소설연구5, 한국고소설학회, 1988
정규복, 한국고전소설연구, 한국연구원, 1992
정상진, 한국고전소설연구, 삼지원,2000
정학성, 몽유록의 역사의식과 유형적 특질, 관악어문연구2, 서울대, 1978
조혜란, 강도
|
|
|
연구, 1996
우쾌제, 원생몽유록 연구, 고소설연구5, 한국고소설학회, 1988
정규복, 한국고전소설연구, 한국연구원, 1992
정상진, 한국고전소설연구, 삼지원,2000
정학성, 몽유록의 역사의식과 유형적 특질, 관악어문연구2, 서울대, 1978
조혜란, 강도
|
|
|
>에 등장하는 인물들의 유형분석.
Ⅱ.3.1. 개화기의 허상적 인간상: 박병일, 원석호
Ⅱ.3.2. 이상적 인간형: 열정의 행동형-김여해
Ⅱ.3.3. 식민지 시대의 개혁론자: 독립운동자-김상열
Ⅱ.3.4. 여성의 희생-홍영애, 명화
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
>에 등장하는 인물들의 유형분석.
Ⅱ.3.1. 개화기의 허상적 인간상: 박병일, 원석호
Ⅱ.3.2. 이상적 인간형: 열정의 행동형-김여해
Ⅱ.3.3. 식민지 시대의 개혁론자: 독립운동자-김상열
Ⅱ.3.4. 여성의 희생-홍영애, 명화
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
작가가 “액자”란 기법을 확실히 의식하고 있었으며, 내부소설의 줄거리가 액자소설의 형태를 갖춘 담화로써 그 자체로 작품 전체의 줄거리가 된다는 것을 알 수 있다. 이러한 효과를 알게 하는 내재적 연구로써 이 작품이 갖는 문학적 가치
|
|
|
연구」, 고려대 민족문화 연구소, 1983.
이상택, 「취유부벽정기」의 도가적 문화의식, 한국고전문학의 탐구, 중앙출판, 1971.
이혜순, 한국고전소설작품론, 집문당.
임영택, 현실주의적 세계관과「금오신화」, 국문학연구 제 13집, 서울대 국문
|
|
메뉴펼치기
