|
연구』, 제이앤씨, 2009.
김미영, 『최인훈 소설 연구』, 깊은샘, 2005.
김미영, 「최인훈 소설의 환상성 연구」, 학위논문, 한양대학교, 2003. 1. 서론
1) 들어가며
2) 연구방법
2. 「춘향뎐」
1) 새로운 공간 생성
2) 숨겨진 이상향의 환상
|
|
|
연구>, 박준원, 성균관대학교, 1990 1. 출사에 좌절한 사(士)의 광기(狂氣) - 이안중의 생애
2. 이안중의 문학적 특징
3. 여성정감의 유형과 특질
3.1 전아(典雅)한 정감과 내재미(內在美)
- 서거정의 <농두엽부>, 이달충의 <농두엽부>
안
|
|
|
연구』, 태학사, 1998 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 김문집 비평
1. 김문집의 생애
2. 김문집 비평론
1) 비평 예술론
2) 비평가의 주관성
3) 언어예술 의식
3. 김문집 비평의 한계와 의의
Ⅲ. 나가며
|
|
|
운 연구에서 1786년에서 1788년에 걸친 이탈리아 여행을 예로 들어 매우 공감이 가는 주장이 제기되고 있다. 즉 모든 여행의 출발과 귀환에는 지리적인 것뿐만 아니라 당연히 여행자의 사회적 위치와 관련된 것도 포함된다는 것이다.
이탈리아
|
|
|
작가 소개...................................................... 2
2) 대표작에 대한 기존의 평가......................................... 2
3) 대표작 감상..................................................... 2
4) 참고 도서...................................................... 3
4.
|
|
|
연구(Ⅱ). 광운대학교. 1995.
이성희. 도미설화연구. 慶熙大學校 大學院 院友會. 2000.
김준식. 우리 시대의 한국 문학 13. 서울: 계몽사. 1996.
윤병로. 한국 근현대 작가 작품론, 서울: 성균관대학교출판사. 1997.
우한용외. 한국 대표 단편소설 제8권.
|
|
|
작가, 텍스트, 비평가, 독자, 일반적인 가치평가- 중에서, 필자는 특히 매체에 나타난 문학비평을 중점으로 노터봄의 작품에 대한 독일 및 네덜란드의 독서관행을 비교해보겠다. 1980년 출간된 소설 {의식}을 위시해서 노터봄의 작품은 네덜란
|
|
|
작가의 치밀함과 박학다식함을 인정하지 않을 수 없었다. 장장 만 17년 동안 이 작품에 매달려 있었다니 작가로서의 장인정신에 존경과 찬탄을 보낸다.
참고문헌
강혜숙(2004), 최명희 혼불의 서사 구조 연구, 성신여자대학교
김정자(2003), 규방
|
|
|
그로테스크한 언어
5) 비유법
Ⅲ. 프리드리히 뒤렌마트의 소설 물리학자들
1. 작품의 구성
2. 연극의 핵심
3. 작가의 의중
Ⅳ. 프리드리히 뒤렌마트의 소설 터널
1. 풍자적 캐리커처
2. 운명에의 대응양상
3. 동굴속의 실존
참고문헌
|
|
|
연구원, 북한문학의 지형도, 이화여자대학교출판부, 2008 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 북한 문학사에서의 가정소설의 위상
Ⅲ. 장화홍련전의 가치에 대한 평가
1. 장화홍련전의 구조와 특성
2. 장화홍련전의 이본
3. 장화홍련전의 작품구조와 의미
|
|
메뉴펼치기
