|
장애인복지를 한다고 하면 가장 우선시 되는 것은 바로 인식의 전환이다. 장애인은 장애를 가짐으로서 무슨 일이든지 할 수 없다는 생각은 버려야한다. 단지 장애를 가지고 있지만 누구도 그렇게 될 수 있으며, 우리가 생각하는 그런 능력이
|
|
|
있는데 그것이 장애인차별금지법이다. 이 법에 꼭 들어갈 네 가지 규정이 있는데 첫째가 장애와 장애인에 대한 정의이고 둘째 차별에 대한 정의이고 셋째 효과적인 권리구제 수단이 전제되어야 하며 마지막으로 효과적인 권리구제기구이다.
|
|
|
장애인고용촉진 및 직업재활법' 개정, 2007년 '~ 장애인이 사회구성원으로서 누려야 할 기본권을 제도적으로 보장하기 위한 ~ 진정한 의미의 ~ 못 미치고 있는 상태입니다
Ⅱ. 본 론
장애인 인권에 대한 ~ 위해 2021년 장애인 차별 금지법 이행
|
|
|
장애인복지의 영역은 교육, 여가문화 및 체육, 장애아동의 보육, 여성장애인, 장애인과 고용, 장애인과 정보, 소득보장 등의 영역으로 나누어져 있으며 관련법령으로는 장애인복지법, 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률(이하 ‘장애
|
|
|
장애인권리협약과 장애인차별금지법」, 국제소송법무 창간호 2010.
Ⅳ. 우리나라의 장애인권상황
장애인의 인권을 유린당한 사건을 대표적으로 꼽자면 2011년 개봉한 영화 「도가니」를 통해 세상에 널리 알려지게 된 광주인화학교에서의 장
|
|
|
장애인복지관 직업재활 서비스 개념 연구”, 『직업재활연구』.
강위영 외(2009), 직업재활개론 개정판, 나눔의집, 2009.
감정기, 2010, “장애인차별금지제도가 장애인고용에 미친 효과에 관한 영국DDA의 경험과 그 시사점”, 『장애와 고용』.&nbs
|
|
|
장애와 사회복지. EM커뮤니티.
김진우 (2008). 장애연구에의 지적장애인의 참여를 둘러싼 쟁점에 대한 고찰. 한국사회복지학.
김진우 (2008). 지적장애인 관점에서의 장애인차별금지법에 대한 비판적 고찰. 사회복지정책.
김정일 (2013). 지적장애
|
|
|
장애자 인권개선을 위한 법제연구, 국가인권위원회, 2006.
우주형. 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률과 상충되는 국내법 분석 연구. 한국장애인재활협회. 2008.
허경, 미셸 푸코의 『광기의 역사』 읽기, 세창미디어, 2018.
황수현, 비
|
|
|
차별행위를 규정하고 있으나, 인권위원회의 조직 및 운영에 관한 기구법의 성격이 강해 실체적인차별금지 규정이 없다. 따라서, 장애인들이 차별로 인한 소송을 제기할만한 적절한 법적근거를 제시하고 있지 못하다. 즉, 장애인차별금지법
|
|
|
장애인과의 교류를 촉진함과 동시에 다양한 행사, 대중매체 등을 통한 홍보 및 범국민적인 장애인차별금지운동으로 장애인에 대한 사회적 차별과 편견을 제거한다. 이중의 어려움을 겪고 있는 여성장애인의 삶의 질 향상을 위해 임신·출산·
|
|
메뉴펼치기
