|
벌화, 세계적인 경쟁의 격화가속화라는 환경의 변화 속에서도 일본 산업의 사업 형태는 아직도 총화적이고, 국제 경쟁력이 있는 사업 분야로「선택과 집중」하지 않고 있다는 문제가 있다.
또한 아시아 여러 나라가 일본 산업의 국제 경쟁력
|
|
|
정부의 역할은
역사가 미래의 지침이 될 수 있듯이, 일본과 한국의 비교도 현재보다 과거가 더 흥미롭게 보인다. 80년대 후반 한국을 돌이켜보라. 당시에는 제2금융권과 자본시장의 성장으로 재벌의 금융지배력이 강화되고 정부의 금융통제가
|
|
|
재벌의 경제력 집충 억제와 소유 경영의 분리, 연합컨소시엄 등을 유도하고 있는 정부정책에 순응한 선택인 것이다. 또한 대우를 배제하고 현대와 삼성 두 그룹만이 손을 잡은 것은 위험은 분산하되 파이는 최대한 확보하겠다는 양사의 이해
|
|
|
재벌개혁정책은 원점으로 돌아가거나 후퇴했다는 평가가 나오고 있다(김우찬, 2003: 103-104). 재벌들의 요구에 밀려 각종 개혁정책들이 취소되거나 후퇴하게 되었다. 이미 재벌구조라는 시장실패상황을 정부가 만들어 놓고 지금까지 개입해오
|
|
|
정부개입의 방안을 마련하는 일이다. 노무현 정부는 남은 임기 2년간 사회양극화 해소에 전력해도 시간이 턱없이 모자란다. 아울러 한국의 개혁진보세력 전체가 향후 5년, 10년간 대내적 조절장치에 대한 상상력의 동원과 그에 대한 논쟁과 토
|
|
|
정부조직개편 전보다 훨씬 더 악화되었다. 따라서 이제 우리 금융감독시스템에 대해 다시 한번 지혜를 모으고 심각하게 논의할 필요가 있다.
참고문헌
- 김용덕(2010), 글로벌금융위기에 대응한 국제금융의 규제 및 감독 개선방안에 관한 연구
|
|
|
자금을 조달할 뿐만 아니라 해외신용도 동원하게 됨으로써 자금조달의 부문에서 정부로 부터 상당한 자율성을 확보하게 된다.
반도체산업의 위험부담을 의식한 이병철은 DRAMs의 대량생산이라는 일본 성공의 예를 따르도록 결정했다 (Hobday, 1
|
|
|
정부 및 보수여당과 독점재벌도 남북관계 개선을 주장하고 적극적인 자세로 전환되었다. 점진적인 자본주도의 통일이 진행될 전망이므로 노동자계급과 민중들의 진보진영은 자주, 평화, 변혁과 진보, 민중 주체를 원칙으로 하여 통일을 추진
|
|
|
인수, 합병의 형태
(1) 수평적 M&A
(2) 수직적 M&A
(3) 동종의 M&A
(4) 콩글로메리트 M&A
4) M&A에 대한 비판
5) M&A 자금조달방안
(1) 지렛대 구매 - LBOs
(2) 종업원 구매 - EBOs
6) 기업집중에 대한 법적 규제
3. 콘체른
1) 콘체른의 의의
2) 지주회사
|
|
|
다각화하면 많은 긍정적인 효과를 창출하게 된다. 한 기업이 여러 사업을 운영하면 정보가 풍부해져 성장이 낮은 사업에 대한 투자를 줄이고 높은 사업에 대한 투자를 증가시킬 수 있고 경영자는 여러 사업을 운영하여 일종의 포트폴리오를
|
|
메뉴펼치기
