|
Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 ============ 함께 제공되는 자료 ============ 참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례 참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례 참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례 참고자료4.헌법재판의 법적 성격
|
|
|
헌법재판소
헌법재판소는 기본권의 이중적 성격을 인정하는 결정을 내리고 있다 헌재결정 1994. 4. 28 선고/ 91헌바 15, 1997, 4, 24 선고, 95헌바 48/ 2002. 8. 29 선고. 2001헌바82
.
[헌법재판소결정]
소득세법 제61조 위헌소원사건관련 결정요지를 보면.
|
|
|
발효되고, 같은 달 15일, 재판관 9명이 임명됨으로써 탄생하였다.
헌법소원심판
의 의
개념 :
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권이 침해된 경우 헌법재판소에 재판청구를 하여 그 침해의 원인이 된 공권력의 행사를
|
|
|
사회적 기본권에 대해 구체적 권리성을 인정하려면 권리주장, 즉 사법적 청구가 가능하여야 함
- 헌법재판소법에서 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정
|
|
|
성격과 헌법재판소의 입장을 고려할 때에 인종이나 장애로 인한 차별에 대해서도 간접차별의 개념이 적용될 수 있다고 보아야 할 것이다. 그 밖의 차별유형에도 간접차별이 적용되는가의 여부는 개별적으로 검토해야 할 문제이다. 또한 간접
|
|
|
헌법에서 규정한 국민의 기본권을 구체적으로 실현하는 법률적 장치로서, 헌법적 정당성을 바탕으로 다양한 사회복지정책을 수립하고 시행하고 있다. 또한, 헌법재판소의 판결을 통해 사회복지법의 헌법적 타당성이 검토되고 있으며, 이를
|
|
|
성격과 헌법재판소의 입장을 고려할 때에 인종이나 장애로 인한 차별에 대해서도 간접차별의 개념이 적용될 수 있다고 보아야 할 것이다.
그 밖의 차별유형에도 간접차별이 적용되는가의 여부는 개별적으로 검토해야 할 문제이다.
또한 간
|
|
|
청법원의 위헌심판제청이유와 제청신청인 등의 의견
1) 제청법원의 위헌심판제청이유
2) 제청신청인들의 의견
3) 유림(유림)의 의견
3. 판단
Ⅵ. 동성동본불혼(동성동본금혼)의 헌법조항
1. 제9조
2. 제10조
3. 제11조
4. 제36조
5. 제37조
|
|
|
성격과 헌법재판소의 입장을 고려할 때에 인종이나 장애로 인한 차별에 대해서도 간접차별의 개념이 적용될 수 있다고 보아야 할 것이다. 그 밖의 차별유형에도 간접차별이 적용되는가의 여부는 개별적으로 검토해야 할 문제이다. 또한 간접
|
|
|
성격과 헌법재판소의 입장을 고려할 때에 인종이나 장애로 인한 차별에 대해서도 간접차별의 개념이 적용될 수 있다고 보아야 할 것이다.
그 밖의 차별유형에도 간접차별이 적용되는가의 여부는 개별적으로 검토해야 할 문제이다.
또한 간
|
|
메뉴펼치기
