|
청구권은 그 침해를 안 날로부터 3년, 상속이 개시된 날부터 10년을 경과하면 소멸된다”라고 규정되었다(제999조 제2항). 그러나 헌법재판소의 위헌결정으로(헌재 2001.7.19 선고 99헌바9.26.84, 2000헌바11, 2000헌가3, 2001헌가23(병합결정) 진정한 상속
|
|
|
청을 신청하여 헌법재판소의 결정에 따라 권리의 구제를 받을 수 있을 것이다.2)
차강진 박사 헌법교실 [元亨]
http://cafe.naver.com/constitutional
--------------------------------------------------------------------------------
1) 다만 도시계획법 제21조를 다툰 그 전
|
|
|
률심판을 통해 위헌 선언을 하는 방안이 있다. 위에서 살펴보았듯이 학설은 대체로 이를 긍정 하지만 헌법재판소는 1996.6.13 94헌바20에서 헌법 규범 간에 이념적, 논리적으로는 헌법규범 상화간의 가치의 우열을 인정할 수 있을 것이지만 그때
|
|
|
유류분 반환청구권
2. 유류분반환청구권의 성질
3. 반환청구의 방법
4. 반환청구권 행사의 효력
5. 공동상속인 상호간의 유류분반환청구권
6. 유류분반환청구권의 소멸
** 조정전치주의가 적용되는 가사사건 **
** 개정가족법 개요 **
|
|
|
청에 의하여 보호처분의 결정과 동시에 피해자 또는 가정구성원의 부양에 필요한 금전의 지급 가정보호사건으로 인하여 발생한 직접적인 물적 피해 및 치료비 손해의 배상을 명할 수 있도록 하고 있다.
5. 헌법재판소
헌법재판소의 헌법소
|
|
|
헌법소원이 가능하다. 헌법 제107조 제2항이 규정한 명령‧규칙에 대한 대법원의 최종심사권이란 구체적인 소송사건에서 명령‧규칙의 위헌 여부가 재판의 전제가 되었을 경우 법률의 경우와는 달리 헌법재판소에 제청할 것 없이
|
|
|
청구인이 법률의 명시적 위임에도 불구하고 지금까지 해당 시행령을 제정하지 않고 있는 입법부작위는 정당한 이유 없이 청구인들의 재산권을 침해한 것으로써 헌법에 위반된다(2004. 2. 26. 2001헌마718).
4. 행정적 통제
행정적 통제로는 상급행
|
|
|
1. 생활권
2. 자유권
3. 청구권
Ⅲ. 수형자의 생활
Ⅳ. 수형자와 강력범수형자
1. 강력범
2. 특정강력범
Ⅴ. 수형자와 수형자분류처우제도
Ⅵ. 수형자와 제주도4.3사건
1. 무죄추정의 원리
2. 고문을 받지 않을 권리
참고문헌
|
|
|
청구의 소를 제기하고, 그 청구가 부산고등법원에 계속 중 당해 사건을 심리 중인 법원에 이 사건 법률조항에 대한 위헌법률심판제청을 신청, 이 신청이 기각되자, 헌법재판소법 제68조 제2항에 의하여 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
나
|
|
|
청구권론 및 희생유사침해론 등이 있다. 수용적 침해론은 적법한 행정활동의 의도되지 아니한 부수적 효과로서 사인의 재산권에 대한 손실을 보상해 주기 위하여 관습법적으로 발전되어 온 희생보상제도를 근거로 하여 독일 연방민사법원이
|
|
메뉴펼치기
