|
헌법재판소에서 판단되지 않는한 이에 대하여 동 원칙의 위반을 이유로 구제를 요구할 수는 없다.
바.결어
판례는 오토바이를 음주운전했다는 이유로 1종 대형운전면허를 취소한 것을 부당결부로서 위법이라 하였다. 또한 부당한 공급거부는
|
|
|
청구의 방법 등으로 해결할 수 있다는 점 등을 생각해볼 때, 간통죄는 폐지되는 것이 바람직하다고 본다.
현재 우리나라에서 이혼율은 외국에서 간통죄를 폐지할 당시의 이혼율과 비교해 볼 때, 상당히 높은 수준에 있다.
) 최영승『姦通罪
|
|
|
헌법기관이 아닌 인권위가 법률적 근거만으로 사실상 준헌법해석기관의 활동을 하는 것은 문제일 수 있다. 헌법 해석의 최고 헌법기관인 헌법재판소와 권한이 중복되고 충돌할 수도 있다. 삼권분립과 헌법재판소 권한을 고려해 인권위의 헌
|
|
|
헌법재판소에서 헌법불합치결정으로 그 적용이 중지됨으로써 남녀평등을 적극적으로 실현한 것으로 평가할 수 있다. I. 여성의 인간으로서의 존엄과 가치
II. 여성의 법적 지위
1. 서론
2. 현행법상의 남녀평등조항
1) 공법상의 남녀평
|
|
|
청구권이 불완전하다는 지적도 있으며, 또 동 조항은 의무조항이며, 예산이 없으면 매수하지 않을 수 있다는 의미가 아니고 예산을 마련할 수 있는 법적 근거로서의 意味를 가진다는 견해도 있다. Ⅰ. 개설
Ⅱ. 국토이용계획
Ⅲ. 공시
|
|
|
헌법기관이 아닌 인권위가 법률적 근거만으로 사실상 준헌법해석기관의 활동을 하는 것은 문제일 수 있다. 헌법 해석의 최고 헌법기관인 헌법재판소와 권한이 중복되고 충돌할 수도 있다. 삼권분립과 헌법재판소 권한을 고려해 인권위의 헌
|
|
|
청구할 수 있는 이른바 일반적인 정보공개청구권이 포함된다.
② 정보공개청구권은 법률상 보호되는 구체적인 권리이므로 청구인이 공공기관에 대하여 정보공개를 청구하였다가 거부처분을 받은 것 자체가 법률상 이익의 침해에 해당한다.
|
|
|
헌법상의 기본권 조항을 근거로 적극적 공권(청구권)이 성립될 수 있다.
우리 헌법재판소의 결정에서도, “국민의 알권리”를 헌법상의 표현의 자유(헌법 제21조)에서 그리고 “접견권”을 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권(헌법 제10조)에서
|
|
|
헌법률심판사건 변론요지와 위헌성평가
- 사법행정 90년 5월호
9. 음양의 조화와 성범죄 - 사법행정 89년 10월호
10. 고소의 제문제 - 2004 최병천 법률정보센타
11. 법철학 - Golding, Martin Philip 세창 2004
12. 법철학 : 법, 여성, 사회 - 이상돈 法文社 20
|
|
|
청구는 일반 민법상의 불법행위로 인한 손해배상청구와 달리 매우 단기간의 소멸시효를 가지고 있다. 분식결산은 상당기간이 지난 후에 발견되는 것이 보통이므로 일반 불법행위로 인한 손해배상청구권과 같이 소멸시효를 연장하는 것이 필
|
|
메뉴펼치기
