|
방송사 홈페이지를 통해 실시간 방송을 시청할 수 있는 것은 이러한 시대적 흐름을 나타내는 좋은 사례일 것이다. 이렇듯 지식·정보화의 광속(光速)적인 진행은 저널리즘의 영역까지 확대, 변화의 동인으로 작용하고 있다. 과거 활자중심의
|
|
|
저질 오락성에 더는 수동적으로 노출되는 일을 지양해야할 것이다. 이것이 바로 우리가 앞서 대안으로 지적한 공익성-고품질의 오락성을 담보로 한 질 높은 시사고발프로그램을 보장받는 지름길이 돼줄 것이다.
Ⅰ. 서론 - 시사프로그램의
|
|
|
탐사보도 프로그램은 세계 각국의 탐사보도 프로그램에도 영향을 주었다는 점에서 그 의의가 매우 크다. 하지만, 조사과정에서 미국의 탐사보도프로그램의 한계도 엿볼 수 있었다.
탐사보도프로그램은 텔레비전 방송의 공익성과 공공성을
|
|
|
방송의 특성과 기능
▷ 방송의 의미
▷ 방송의 특성
▷ 전통 방송과 뉴미디어 방송의 특성 비교
▷ 방송의 기능
chapter II : 한국방송의 현실과 과제
▷ 한국 방송의 현실
▷ 공익성
▷ 방송 공익성성 확보를 위해
chapter III : 한국 방송저널리즘의
|
|
|
공정성의 정의를 좁게 정의한 것으로 보인다. 우리 사회의 역사적 특수성과 이로부터 발생하는 시대정신에 대한 고민, 서구적 근대성에 대한 대안적 모색이 우리의 저널리즘 논의 속으로 들어와야 한다. 과연 한국언론학회의 보고서에 그와
|
|
|
사랑 <로망스>를 꿈꾸며
5. 스타, 여름을 기다린다
6. 송승헌, 권상우 남성미 매력대결
7. 최지우와의 열애설 그 후! 배용준 최초 심경 고백
8. 조영남 재혼설 해프닝
9. 박경림 게릴라 콘서트
10. 매력적인 그녀, 이나영과의 아주 특
|
|
|
사. (2002)
4. 윤태진, 강내원, 온라인신문에 나타난 공공저널리즘적 특성에 관한 연구. 한국언론학보. (2001)
5. 이재진, 인터넷언론의 법적 문제와 과제. 언론중재. 여름호. 언론중재위원회. (2003)
6. 진행남, 온라인 저널리즘 연구. 나남출판, (2000)
|
|
|
사는 어떠한 의도도 가지지 않고 중립에 서서 보도하였다. 이는 첨예하게 대립되는 사안에 대해 어느 편에도 서지 않음으로써 공정성의 이름을 이용해 양쪽의 독자를 모두 수용하였던 것이다.
하지만 공공저널리즘 개념이 들어서면서 저널리
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 저널리즘의 역할
1. 저널리즘의 분화
2. 저널리스트 능력의 분화
Ⅲ. 방송저널리즘과 공정성
Ⅳ. 방송저널리즘과 공익성
Ⅴ. 방송저널리즘의 기자상 심사과정 및 심사위원 구성
Ⅵ. 방송저널리즘의 기자, 프로듀
|
|
|
로 심층추적을 해야 한다. 철저한 사실 추적을 통해 경천동지할 내용의 보도를 할 수 있어야 TV 탐사보도의 당위성을 증명할 수 있을 것이다. 사실 보도를 통해 사회를 변화시킬 수 있을 때 진정한 저널리즘의 위상을 확보할 수 있다. 이를 위
|
|
메뉴펼치기
