|
정부개혁은 국난극복적 차원을 갖는다. 현재 우리가 목격하는 국난이 사회 모든 부문의 고비용 저효율에서 비롯된 것이기 때문에 민간부문과 공공부문 모두 개혁해야만 된다. 민간부문의 구조조정은 금융권과 기업을 중심으로 이루어지고
|
|
|
다는 음성이나 화상으로 상호 작용하게 하기 때문에 컴퓨터와 이용자간의 상호작용을 단순화한데 그 장점이 있다. 한국전산원 정보화저널 1996 3권 3호中
유평준 “전자정부에서의 행정서비스(미국의사례)“
5) 우리나라의 사회복지서비스의
|
|
|
Federal Emergency Management Agency) 즉, FEMA에서 이뤄지고 있는 자체 내 전자정부 구축에 관한 것이었다. 9.11 테러사건 이후 유명해진 FEMA(www.fema.gov)란 위기상황에 처한 미국정부를 움직이기 위한 최소한의 인원과 장비를 갖춘 비상조직이다. 만약의
|
|
|
의에 접근하는 정부의 구현을 지향해야 한다.
전자정부의 가장 성숙한 단계인 5단계에 해당하는 공통서비스 통합 일괄처리시스템의 구축을 지향하여 총체적 정부혁신을 추구하기 위해서는 전략적 성과중심 기획 및 평가 체제로의 전환, 지
|
|
|
정부의 위상을 시급히 정립할 것이 요구된다.
Ⅲ. 한국 행정(行政)의 개혁을 위한 제언
이미 누차에 걸쳐 지적하였으나, 행정 체제의 개혁을 도모하기 위해서는 내부로부터의 혁신과 외부로부터의 통제 및 수혈이 필요하다. 고위직 공무원들
|
|
|
수 없다(김홍회, 1999; Carroll, 1995). 우리 나라 정부개혁에 대한 비판적 견해들은 우리 정부의 문제는 가치관이 배제된 발전행정과 권위적 리더십에서 비롯되고 있다는 사실이 간과되고 있음을 지적한다(박재완, 2000; 정승건, 2000). 따라서 우리
|
|
|
의 성격을 강하게 띠고 있는 우리의 경우 세계질서에 적극적으로 참여하고 국가적 이익을 확보하기 위해서는 지금보다 훨씬 많은 노력을 필요로 하고 있는 것이다. 셋째, 지식 정보화에 따른 전자정부는 이제 필수적이다. 전 행정기관이 하나
|
|
|
의 요구에 보다 근접한 정부 (영국)
전자행정은 정보통신기술을 이용하여 행정서비스의 현대화, 행정활동의 효율성 제고, 행정기관과 이용자 사이의 관계의 질향상 등 정보화의 효과성에 중점 (프랑스)
행정업무, 사업 및 조직을 개혁
|
|
|
정부가 제공하던 비효율적인 행정서비스와 업무수행에 대한 변화를 요구하게 되었다. 정부 내에 정부기술의 도입을 통한 행정의 효율성 제고와 국민의 요구에 부응하는 서비스의 제공을 위한 행정개혁이 전자정부의 혁신과 연계됨으로서 전
|
|
|
노무현 정부의 행정개혁과 평가
Ⅰ.서 론
해방이후 한국정부에서는 많은 정부개혁이 추진되었으나 단편적인 개혁에 그쳤고 또 성공한 개혁이 드물었다. 516혁명이후 1987년까지의 군사정부아래서 추진된 행정개혁은 정치권력의 유지와 확대를
|
|
메뉴펼치기
