|
향하여
- 정당정치의 활성화를 통한 시도
- 공산당에 의한 시도
- 군부의 정치개입을 통한 시도
PART 2. 김세중 교수의 논평
1) 논의를 이끌어 가는 과정과 논점에 대한 비평
2) 헨더슨의 책이 지니고 있는 의미
|
|
|
정당의 강화와 정당정치의 활성화에 크게 기여할 것이다. 그리고 궁극적으로 강화된 정당과 그에 기반한 정당정치의 활성화는 대통령과 국회 관계의 건설적 발전을 도모하는 것은 물론, 의회정치의 활성화, 나아가 한국 민주정치의 공고화에
|
|
|
및 변수추출
1) 유사점
2) 차이점
3) 변수의 추출
Ⅵ. 가설의 검증
1. 검증의 한계
2. 가설의 이론적 검증
1) 소선거구 다수대표제와 지역주의와의 상관성
2) 정당명부식 비례대표제와 지역주의와의 상관성
Ⅶ. 결론 및 논의
|
|
|
민주주의 원리 그 자체의 부정에 이르기 쉽다. 그래서 오로지 관료제가 이러한 부패에 대한 방벽이 될 수 있다. 이러한 주장과 함께, 사실상 정당정치에서 독립된 관료제를 발전시킨 국가에서만 적절한 민주적 절차가 발전하였음을 알 수 있
|
|
|
정치이론은 세계의 많은 나라의 복지국가 발전을 설명하는데는 한계가 있어주로 선진 산업국가들에만 적용할 수 있다. 즉 이론은 민주주의 제도가 발전 안된 국가들 혹은 민주주의 제도하에서도 이익집단들의 정치적 힘이 상대적으로 중요
|
|
|
민주주의를 바탕으로 전개된 능률중심의 이론이라는 점을 잊어서는 아니 된다. 그렇지 않고 능률성이 민주성에 앞선다거나 상호 보완적인 관계에 있다고 보는 것은 그렇지 않아도 권위주의적인 정치문화인 한국행정에 행정인 위주의 정당화
|
|
|
민주주의를 수호하고 발전시키는데 위에서 살펴본 정부형태가 이바지하여야 할 것이며, 그 제도도 바르게 운영되어야 할 것이다.
참 고 문 헌
1. 단행본 및 학위논문
김광웅·강성남 공저, 비교행정론(서울 : 박영사, 2004).
김성룡, 51%의 정치미
|
|
|
정치분쟁이나 정치집단 그리고 국민들로 하여금 소모적 논쟁을 야기하지 않아야 할 것이며 선거가 임박한 시점에서 정략적이거나 정치적 목적의 제도나 정책의 제안이 없이 현행의 제도를 지혜를 통하여 활용함으로써 더 나은 국가발전과
|
|
|
의미하지는 않는다. 실질적 민주주의가 가능해야 하는 사회경제적 물질적 조건은 노동의 배제와 신자유주의적 정책을 통해 더욱 나빠졌다. 대의기제의 구색은 갖추었으나 균형잡힌 작동은 상대적으로 너무 강한 대통령, 허약한 정당정치와
|
|
|
발전과 주민들의 시민성, 정치인들의 민주적 소양제고가 필수적
지방선거의 문제점과 그에 맞는 개선방안을 모색해봐야 함
지방자치의 중요성
오늘날에 있어서 지방자치는 민주정치의 학교로 간주되고 있으며 또한 풀뿌리 민주주의
|
|
메뉴펼치기
