|
정당이나 정치인들의 정략적인 계산 하에 이루어져 왔다.
따라서 한국의 권력구조 개편에 대한 논의들은 진정한 정치개혁을 위한 제도의 설립이라기보다는 정치권력의 유지와 획득 수단으로써 작용하는 정치게임의 규칙 을 만드는 데 불과
|
|
|
한국정치의 제도적 개혁과 조화,”『국가전략』, 제7권 4호(2001), pp.5-27.
양동훈, “한국대통령제의 개선과 대안에 대한 재검토,”『한국정치학보』, 33집 3호(1999)
정준표, “정당 선거제도와 권력구조,” 국제평화전략연구원 엮음, 『한국의
|
|
|
정당정치, 나남출판
J 라팔롬바라M 웨이너(1989), 정당과 정치발전, 법문사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 정당정치의 역사
Ⅲ. 정당정치의 필요성
Ⅳ. 정당정치의 체제
1. 양대정당제
1) 장점
2) 단점
2. 다당제
1) 장점
2) 단점
Ⅴ. 정당정치와 개혁
|
|
|
정치 형태를 중심으로” 1999. I. 서론
1. 연구목적
2. 성장과정
II. 김영삼 대통령의 정책활동과 리더십 유형
1. 사회 ․ 경제적 정책
2. 정치개혁
3. 대북정책
4. 외교정책
III. 김영삼 대통령의 리더십 평가
IV. 결론
V. 참고
|
|
|
정치경제 개혁 단행을 위해서 정당의 수가 제한되었다는 점이 특징이다.
4. 비정치 모델(apolitical model): 한국
비정치 NGO는 특정 정당과 거리를 유지하고 비정파성을 유지하면서 운동의 순수성을 추구하는 집단으로써 다방면으로 사회경제 목표
|
|
|
정당성을 지닌다
4. 낙천. 낙선운동과 공천철회운동에 아무런 함정이 없는 것은 아니다
1) 새로운 정당이 지역주의에 근거하여 태동
2) 집권당에 대한 중간평가의 의미를 흐리게 하려는 정략에 편용
3) 정치진입을 가로막는 역기능
4) 선거
|
|
|
한국정치의 개혁방안
한국정치를 개혁하는 가장 확실한 방안은 진보세력이 진보정당을 건설해서 국민의 지지를 확보함으로써 기성정치권이 개혁을 하지 않을 수 없도록 하는 것이다. 그러나 다른 한편으로는 정치제도가 개혁되지 않으면 진
|
|
|
정당들에게도 중요한 교훈을 제공한다. 조직관리의 중요성, 당내 민주주의의 필요성, 투명하고 체계적인 당원 관리의 중요성 등은 모든 정당이 공통으로 고민해야 할 과제이다. 또한 이 사례는 한국 정치 전반의 발전을 위한 제도 개혁의 필
|
|
|
▲농지개혁법 [農地改革法]
▲국가보안법 [國家保安法]
▲반민특위 [반민족행위특별조사위원회,反民族行爲特別調査委員會]
▲부산정치파동 [釜山政治波動, 발췌개헌]
▲한미행정협정 [韓美行政協定]
Ⅲ. 자유당의 평가
|
|
|
한국전쟁이 발발한 당시와는 비교할 수 없이 변화된 국제정치 환경을 고려한다면, 이북이 중국이나 러시아의 도움 없이 단독으로 군사적 도발을 한다는 것은 생각하기 어렵다. 군이 국민들로부터 국방개혁에 대한 지지를 끌어내려면, 절대로
|
|
메뉴펼치기
