|
연구한 결과 얻은 결론을 다른 수준의 분석단위(주로 개인 등의 하위단위)에 적용시키는 오류를 뜻한다.
2. 동원투표 여부.
3. 정치의 이해 부족 및 투표의 효능 감 상실.
4. 투표의 영향력 (의식)이 다른 문제점. Ex) 지역주의, 자라온 환경.&n
|
|
|
의 논리가 반미라는 공허한 수사에 전제한 것이 아니라 세계 유일 초강대국이 지향하고 있는 제국주의적 정책에 대한 비판과 개입이며 진정한 민주화와 자유에의 의지 표출이자 변화에의 열망이라면 이를 근거로 한 초국적 민주주의 연대를
|
|
|
의 도입, 당권과 대권의 도입, 경선제의 확대 등 정당구조 개혁을 단행하였다. 이는 보스 일인중심의 정당권력구조를 다원화된 구조로 바꾸어 당내 민주화를 활성화시키려는 시도이었다. 그러한 시도가 어떠한 결과로 나타날지는 아직 불명
|
|
|
의
1. 의의
2. 엽관주의의 성립배경
3. 엽관주의의 발전요인
1) 민주적 이념
2) 정당정치의 발전
3) 관료의 민주화
4) 행정의 단순화
5) 충성의 확보
4. 엽관주의에 대한 비판과 평가
Ⅵ. 실적주의
Ⅶ. 유럽연합의 인사행정 사례
1. 유럽
|
|
|
의 길'의 이러한 측면은 대륙의 사민주의와 비교해도 분명히 드러나는 바, 예컨대 그것의 핵심적 주창자인 재무장관 G. 브라운은 EU의 사회헌장(Social Chapter)과 관련해서, 모든 노동시장 규제는, 그것이 생산성, 고용기회, 노동시장유연성을 증
|
|
|
의 역할도 중요할 것이다.
이상의 모든 해소책은 나름대로의 장점과 한계를 가지고 있다. 그러나 무엇보다도 중요한 것은 참된 민주화를 통해 억압이 드러나고 책임과 양심이 회복되고 정의를 알고 두려워하게 되는 것이다. 너무도 당연한
|
|
|
의정권에 안정성, 정당서, 그리고 효율성을 가져다주지 못한다는 것이다.
참고문헌
김공열, 북한관료제론, 서울: 대영문화사, 1993
박호성·이종찬 외, 한국의 권력구조 논쟁Ⅱ, 풀빛, 2000
심지연, 남북한 통일방안의 전개와 수렴, 돌베개, 2001
|
|
|
의 인터내셔널(SI) 총회는 개혁의 대상과 방법을 달리하는 유럽 좌파정당간의 입장차이를 아우르고 21세기를 맞는 사회민주주의 정당들의 연대의식을 확인했다.
유럽 좌파 진영에선 지난 6월 토니 블레어 영국 총리와 게르하르트 슈뢰더 독일
|
|
|
민주화 과정에서 새롭게 나타난 중요한 세력이었고, 이들 시민운동단체의 활동은 새로운 실험이었다. 만약 이 단체들이 보다 강한 영향력을 갖추어나간다면 그리고 노동운동 진영과 연대의 고리를 만들어 갈 수 있다면, 우리사회의 민주주의
|
|
|
의 공정성에 관한 연구 : 공직선거및선거부정방지법의 제한적 효과와 대안을 중심으로, 경희대학교
◎ 임인규(2000), 공직선거및선거부정방지법의 주요 개정내용, 대한민국국회
◎ 중앙선거관리위원회(2002), 공직선거및선거부정방지법 연혁집
|
|
메뉴펼치기
