|
의와 다원주의간의 구조적 연계를 강조한 것이었다. 권력과 경제력이 온통 중앙으로 초집중된 "단일집중화"적 사회에서 민주주의가 건실하게 발전하기는 어렵다. 정치적 수준에서 볼 때 민주화이후 우리는 일찍이 경험하지 못했던 지역감정
|
|
|
정당으로의 재편이다. 이에 대한 반론으로 그러한 계급균열로 정당의 분화되는 것은 현대의 시류가 아니고, 최근에는 점차 포괄정당화가 된다고 보는 설이 있다. 이러한 논의는 립셋&로칸의 논의에 기반한다. 자세한 논의는 “비교정치론 연
|
|
|
연하다고도 할 수 있다. 이러한 확실한 목표가 있음에도 우리나라는 아직까지 민주적인 공천제도가 이루어지고 있지 않는 것이다. 앞서도 말했듯이 정치가 발전되어온 과정과 정당의 생성 과정이 이러한 민주화를 근본적인 부분에서부터 막
|
|
|
민주화의 대세를 부정하고 시대를 역행시키기 위해 의도적인 왜곡 및 흠집내기를 서슴지 않고 있다. 이는 이미 최장집교수 사상 재단, 지역갈등 조장 보도, 노사갈등을 부추기는 보도 태도, 총선연대 흠집내기를 통한 시민운동 폄하, 개혁세
|
|
|
의 민주주의: 현상, 이론, 성찰". 서울: 나남 Ⅰ. 정치권력의 개념 및 의의
Ⅱ. 정치권력에 관한 이론
1. 엘리트이론
2. 다원주의이론
3. 지배계급이론
Ⅲ. 정치권력의 정통성
1. 정치적 정당성의 중요성
2. 막스 베버의 세 가지
|
|
|
민주화로 흐르던 역사의 흐름을 과거 5.16 군사쿠데타와 같은 시기로 되돌려 놓은 점은 충분히 인정되어야 할 것이다.
결과적으로 전두환과 제5공화국 정부는 정권에 대한 야욕, 그 이상도 이하도 아닌, 그 어떤 정통성이나 정당성도 찾을 수
|
|
|
의 통치·정당·언론 구조가 개혁된다면 시민사회의 발전에 공헌할 것이나, 시민사회의 발전이 없이는 통치·정당·언론 구조의 개혁이 일어나기 어려운 것이다. 학생들을 포함한 시민사회의 투쟁이 10년 전의 법적·형식적 민주화를 가져왔듯
|
|
|
의 해결방식
3) 한국형 대통령 중심의 해결방식
III. 경험적 논의: 행정부의 입법부 지배의 역사
1. 1987년 민주화 이전
2. 1987년 민주화 이후
1) 제 6 공화국과 3당합당
2) 문민정부와 당선자영입을 통한 정계개편
3) 국민의 정부와 연립정부
|
|
|
의 시민사회나 시민단체는 ‘시민없는 시민운동’이라고 불릴 정도로 구성원의 수가 한정되어 있으며, 재정적인 구조가 취약한 점 등 많은 약점을 가지고 있다.(유팔무 1997, 93) 이번 총선연대의 낙천낙선운동의 과정에서 드러났듯이, 선거법
|
|
|
의 전남대 학생들이 항의 시작 - 시내 전역으로 항쟁 확산
· 의의 : 반 독재 민주화운동의 연장. 한국사회의 구조적 모순에서 비롯.
신군부의 폭력성과 반민주성 폭력. 1980년대 민주화 운동의 기폭제.
미국에 대한 인식의 전환
3) 제 5공화국의
|
|
메뉴펼치기
