|
합리주의의 제도화에 초점을 맞추고 있다고 볼 수 있다.
Ⅲ. 결 론
예산결정, 곧 엄밀한 의미의 예산결정이론은 예산배정의 결정이론에서 예산개념과 예산기능의 변화에 따라 예산결정이론도 변화되어 왔다고 보는 것이며, 이같은 이론의 대
|
|
|
모형
합리적 경제인모형의 비현실성을 비판한 점증모형(Incremental Model)은 린드브롬(C. Lindblom)이 주장한 이론으로, 현실을 인정하고 약간 향상된 의사결정에 만족한다는 모형이다. 그러나 이 모형도 보수주의에 빠지기 쉽다는 비판을 받고 있다
|
|
|
진리체계 - 윤석철 저, 경문사, 2012
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 의사결정의 행동모형
I. 경제적 의사결정모형
II. 의사결정 만족모형
III. 사회적 의사결정모형
* 참고문헌
|
|
|
합리모형은 시간과 노력의 낭비라는 결과를 초래할 가능성이 크다. 제반 사항의 체계적 분석과 정립을 위해 상당한 노력과 시간이 소요되는 것은 당연하기 때문이다. 어떤 경우에는 정책 결정을 통해 달성한 결과보다 비용이 더 클 수도 있다
|
|
|
이론 적용의 한계점 분석
정책 참여자들의 역학관계로서 정책결정의 기조를 설명하는 것은 가장 일반적이고 합리적인 설명일 듯 싶다．이는 애치오니가 주장한 혼합모형의 원리를 파악해 봄으로써 그 의미를 생각하는 것이 바람직할 일일
|
|
|
이론(Regime Theory)
- Stone (1989년)
- 도시정치현상을 설명하는 일종의 ‘도시거버넌스이론’
서로 다른 사회 영역, 즉 정부와 기업, 국가와 시장, 정치와 경제 등이 어떤 이유로, 어떤 과정을 통해
도시개발을 위한 정책결정에서 합의와 협력을 이
|
|
|
결정을 필요로 하고, 매년 반복되는 운영예산의 경우는 분파적·상향적 결정을 필요로 한다. 따라서 오늘의 예산결정은 두 가지 방법이 혼합되어 있다고 보아야 한다. 1. 예산결정이론의 전개
1) Key의 질문
2) 예산결정이론의 전개
3) 예
|
|
|
이론, 행동 과학 1. 정책의 의의
2. 정책의 기본적 특성
3. 정책학의 대두배경
4. 정책과정의 실태
5. 정책문제의 의의와 특성
1) 사회문제와 정책문제
2) 정책문제의 특성
3) 정책결정의 유형
6. 정책결정의 주요 모형
7. 새로운 관료
|
|
|
적용 조직안정적·계획 중심 조직공공기관, 대학 등 복잡한 조직
한계점현실 적용 어려움, 과도한 이상주의전략적 운영 어려움, 예측 불가능성
Ⅲ. 결론
합리모형과 쓰레기통모형은 정책결정의 이상과 현실을 각각 대표하는 이론적 틀이다.
|
|
|
모형
합리적 경제인모형의 비현실성을 비판한 점증모형(Incremental Model)은 린드브롬(C. Lindblom)이 주장한 이론으로, 현실을 인정하고 약간 향상된 의사결정에 만족한다는 모형이다. 그러나 이 모형도 보수주의에 빠지기 쉽다는 비판을 받고 있다
|
|
메뉴펼치기
