|
일본의 독도영유권 주장과 분쟁에 따른 고찰, 의정타임즈
오코노기 마사오(2002) :한일·북일 관계의 새로운 국면 1, 극동문제연구소
진창수(2003) : 일본의 정치적인 변화와 한일관계, 제주대학교평화연구소
정재정 외 1명(2008) : 일본역사교과서
|
|
|
중국 동북3성과의 투자협력방안」, 《국제상학》 9권, 2호, 1994
췌이즈 위안, 「미래지향적' 민족주의와 신국제주의」, 《황해문화》, 45, 2004 동북공정의 원인과 대응방안
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 월러스틴의 세계체제론
2
|
|
|
정치적 권위가 필요하다는 신권위주의론자들은 중국적 사회주의를 일반적인 권위주의와 구별하여 신권위주의라고 하는 이유를 규명하고 있다. 첫째, 신권위주의가 일반적 권위주의체제의 특징을 가지고 있으면서도 자본주의적 권위주의체
|
|
|
일본의 한반도 유사시 자위대 개입이 그것이다(물론 이들 중 지금도 문제되는 것이 있지만, 이는 일본이 군사대국화할 경우 더욱 심화될 것이다.).
그러므로 우리는 무엇보다 동아시아 지역의 안보협력구축과 지역안정유지세력으로서의 미국
|
|
|
본노선에 따라 한일(韓日) 기본조약을 체결하였다. 경제의 고도성장에 따른 세계 각지에 대한 경제진출은 일본의 국제적 지위를 높였다.
중국의 국제연합 가입(1971)을 계기로 국제정치는 다극화 시대로 이행하였고, 1972년의 닉슨 미국 대통령
|
|
|
중국위협론을 근거로 MD및 중국봉쇄정책을 강행할 경우 동북아는 신냉전구도(중-북-러 결속력 강화, 한-미-일 MD구축 및 동맹강화)로 갈 것이며, 중국 ,일본, 미국간의 군비경쟁의 가속화를 촉진하게 될 것이라는 예측을 가능케 했다. 이것은 결
|
|
|
취한 일본 점령의 기본 방침이 되어, 포츠담 명령이라는 형태로 많은 법적 조치가 취해졌다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 1945년
2. 1946년
3. 1947년
4. 1948~1949년
5. 1950년
6. 1951년
7. 1952년
8. 전후영토처리문제
Ⅲ. 결 론
|
|
|
론을 내리지 않고 있는 것으로 보인다. 그러나 북한의 행위가 중국 자신의 국가이익을 현저하게 침해한다고 인식할 경우 중국 역시 국제사회의 강경책에 동참할 수도 있다.
<참고문헌>
김성철. 2003-3. "북핵위기와 일본의 안보 대응." 『정
|
|
|
정치와 국제정치학적 딜레마, 고려대학교 일본학연구센터
* 장세균(2006), 청일전쟁의 발발요인에 대한 고찰:일본을 중심으로, 원광대학교
* 조수연(2009), 한·중·일 세계사 교과서를 통해 본 태평양 전쟁, 성균관대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일본
|
|
|
론』http://members.tripod.lycos.co.kr/kangil/ecusys.htm
K. W. Deutsch『The Analysis of International Relations』Prentice-Hall 1998
최종기 『신국제관계론』박영사 2000
조홍식 「EC 공동통상정책의 형성을 통해서 본 유럽연합」『한국정치학회보』27집 2호 1992
R. Koehane 「
|
|
메뉴펼치기
