|
소련과 협력을 해야 할 필요성이 사라진 것을 의미한다.
결국 사회주의적 소련과 자본주의적 서방 강대국간의 낡은 대립이 다시 전면에 나타나게 되는 것이다. 이러한 관점에서 살펴볼 때 한반도 분할의 국제 정치적 요인은 무엇보다도 미국
|
|
|
정치학의 진정한 과제임을 말해준다.
참고문헌
◈ 고석규, 19세기 조선의 향촌사회연구, 서울대학교 출판부, 1998
◈ 김문식, 박지원이 파악한 18세기 동아시아의 정세, 민창사, 2005
◈ 동아시아국제정치학회, 21세기 동북아정세와 한국, 2001
◈
|
|
|
학의 변증법
Ⅸ. 중국의 사회주의 시장경제의 성립과 역사
1. 사회주의 시장경제 이전의 중국 사회의 계획경제의 운영
(1) 사회주의 과도시기 총 노선과 소련 모델의 채택 (1953~1957)
(2) 대약진 시기 (1958~1960)
(3) 조정시기의 정책 (1961~1965)
(4
|
|
|
시기에 정치에 입문하고 줄곧 정치적 경쟁자의 관계에 있던 인물을 비교함으로써 유사점과 상이점을 발견할 수 있었다.
참 고 문 헌
김병문, 『김영삼 대통령의 개혁 리더십에 관한 고찰』, (한국정치학회 2001년도 하계학술 회의 자료집, 2001)
|
|
|
소련의 군사·경제적 원조와 정치적 영향력은 감소되고 있으며, 한반도 분쟁이 중·소의 개입 필요성을 감소시키는 방향으로 정책을 전환할 것으로 예견된다.
셋째, 남북한이 모두 군사적 갈등의 위험을 제거하고 군비증강의 부담을 경감시켜
|
|
|
학교국제관계연구소
ⅳ. 이면우(2011), 대지진 이후의 일본 위상과 동북아질서, 제주평화연구원
ⅴ. 최은석(2009), 분단국의 교류협력법제와 동북아 질서 재편, 평화문제연구소
ⅵ. 한국정치학회(2006), 21세기 동북아 질서 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 동북
|
|
|
소련 사회의 병리 현상에 아주 적절한 처방이었으나 소련 사회에 엄청난 혼란을 가져올 소지가 컸고 실제로 그러했다. 일종의 힘의 진공상태가 발생하고 경제의 부진 속에 인민의 생활고가 가중되자, 각종 정치 선동이 난무하는 가운데 사회
|
|
|
3. 사회주의·공산주의의 이론적 유형
1) 공상적 사회주의 2) 고전적 마르크스주의 3) 마르크스-레닌주의
4. 공산주의 운동사적 배경
1) 소련 2) 중국 3) 북한
Ⅲ 결론
|
|
|
학 비판을 위하여』, 김호균 譯, 중원문화사,
1989.
마르크스, K. 『資本論』Ⅰ (上), 김수행 譯, 비봉출판사, 1989.
마르크스, K. & F. 엥겔스 『맑스- 엥겔스 선집』, 석탑편집부 (편역), 석탑,
, 1990.
소련과학아카데미 (편) 『현대 마르크스- 레닌주
|
|
|
소련의 해체에 따른 국제정치적인 고립을 탈피하고 만회하기 위하여 북한은 핵 문제를 야기하였고, 이는 결과적으로 북한이 대서방과의 관계에 있어서 직접협상이라는 정치적 실리의 확보와 또한 대동구권과의 무역중단으로 야기된 경제적
|
|
메뉴펼치기
