|
제도에 관한 연구』, 성균관대 대학원, 1984
10. 김동환, 『사형제도의 고찰』,경남대 대학원, 1984
11. 김낙문, 『사형존폐론』, 연세대 대학원, 1984 I. 서 론
1. 문제의 제기
2. 연구의 목적
II. 사형제도 일반론
1. 사형의 의의 및 본질
|
|
|
제반사정에 비추어 위법성이 결여된 행위이다.
참고문헌
◈ 『형법총론』 배종대著. [62]~[66] 인용.
◈ 『원형법 핵심정리』김원욱 편저 참고.
◈ 『도움안되는 지식창고』http://lawcomp.tistory.com/333 І. 정당방위의 의의
1. 정당방위의 개
|
|
|
제 126조는 임의대리와 법정대리 모두에 모두 적용
2. 부부의 일상가사대리권에 기한 월권대리의 성립여부
3. 공법상 행위와 대리권
4. 복대리권과 표현대리권 -허위표시
Ⅰ.의의
Ⅱ.요건
Ⅲ.효과
Ⅳ.적용범위
Ⅴ.허위표시와 구별해야할
|
|
|
책임이 계속되는지 여부
1)문제점
2)학설
3)판례
4)검토
V. 비쌍무계약에서의 동시이행의 항변권
1. 확대인정의 필요성
2. 비쌍무계약에서 동시이행의 항변권이 인정되는 경우
(1)법률상 인정되는 경우
(2)해석상·판례상 인정되는 경우
|
|
|
제3자와의 관계에서 등기명의자인 수탁자만 소유권 가짐
수탁자의 일반채권자는 수탁자 명의의 재산에 대한 강제집행 가능
2)예외
판례: 명의신탁된 건물에 있어 공작물책임이 문제된 사안에서 신탁자가 소유자로서 책 임을 가진다고 판시
(
|
|
|
제116조 제2항의 법정대리에의 적용 여부
6. 하자담보책임에서의 문제
7. 대리인의 계약체결상의 과실책임
(1)계약체결상의 과실책임을 계약책임으로 보는 경우
(2)계약체결상의 과실책임을 불법행위책임으로 보는 경우
III. 관련판례의 정
|
|
|
의의
3. 불법행위 책임의 요건
4. 치료비 등 손해의 인정 기준
5. (주)안전고속의 책임 범위
6. 손해배상 청구 절차
7. 판례 및 사례 분석
8. 결론
(소송과강제집행2)A는 치료비 등 1억 원의 손해가 있다고 주장하며, (주)안전고
|
|
|
판례가 있다. 日東京高判 1969. 2. 28
예컨대 주주총회의 선임결의 없이 명목상 이사로 취임하고 그 등기 를 승낙한 자는 선의의 제 3자에 대하여 이사로서의 책임을 지게 된다는 것이다. 부실등기의 출현에 기여하였기 때문이다.
제 39조의 보호
|
|
|
판례의 태도)
Ⅴ. 착오에 의한 의사표시의 효력
1. 취소권의 발생과 취소의 대상
2. 제3자의 지위
(1) 제3자의 범위
(2) 제3자의 선의
(3) 악의에 대한 입증책임
3. 상대방에 대한 신뢰이익의 배상
(1) 표의자에게 경과실이 있는 경우
|
|
|
의의 대상사항
* 쟁의행위의 정당성
* 준법투쟁
* 안전보호시설에 대한 쟁의행위의 금지
* 쟁의행위의 제한 및 금지법규
* 노동관계지원
* 정당성 없는 쟁의행위와 책임
* 쟁의행위와 제3자의 손해
* 쟁의행위 민사책임
* 직장폐쇄
*
|
|
메뉴펼치기
