|
송 발생 비교 (1999년)
수입업자를 비롯하여 PB(Private Brand)를 판매하는 대형 판매업자들은 제조물책임법에서 \"제조업자\"로 규정되어 있으며, PL사고 발생시 제조자를 입증할 수 없는 경우에는 해당 제품의 유통 에 관여한 판매자도 배상책임을
|
|
|
제조물책임법’의 구체적 내용
1) 제조물 적용 대상
2) 결함의 정의 및 입증책임
3) 책임대상자
4) 예외적 면책사유
II. 집단소송법
1. ‘집단소송법’의 정의
2. 집단피해의 유형
1) 소비자 피해
2) 부당한 경제행위로부터의 피
|
|
|
제조물책임의 발전과 확립
나. 미국 제조물책임소송의 현황과 특징
다. 제조물책임의 개혁
라. 불법행위법 리스테이트먼트의 제3차 개정
2. 유 럽
가. 제조물책임에 관한 EU통일지침의 제정배경
나. 제조물책임에 관한 EU 지침의
|
|
|
배상책임
5.1. 국가의 민법상 불법행위책임
5.2. 국가의 국가배상책임
6. 외국의 담배회사에 대한 민사책임
7. 흡연자의 자기과실
8. 의료보험조합 등의 부당이득 반환 청구
9. 맺음말
9.1. 우리나라 담배소송의 전망
9.2. 담배의 위험성
|
|
|
제조물책임법의 대상이 되지 않지만, 대량으로 판매되는 소프트웨어의 경우 소프트웨어를 구입해 작동한 결과, 그 소프트웨어의 결함이나 바이러스 감염으로 다른 데이터나 하드웨어에 손해를 가했을 경우 제조물책임을 인정할 수 있다’는
|
|
|
송에 휘말리게 되면 도산할 우려가 있다.
PL소송은 미국처럼 그렇게 크게 늘어나지는 않을 것으로 예상된다. 왜냐하면
미국에 비해 변호사의 수가 크게 적고 소송을 선호하지 않는 국민성도 크게
작용할 것으로 보이기 때문이다. 일본의 경우
|
|
|
송 전 단계에서의 해결(소비자와의 합의에 의한 처리)에 주력
ㅇ소송에의 대응
ㅇ재발방지를 위한 리콜 : 사고정보의 Feedback 체제정비 등
ㅇ보험활용을 통한 손해의 분산 Ⅰ. 제조물책임법의 개요
Ⅱ. 한국의 제조물책임법
Ⅲ. 산업
|
|
|
송상의 화해가능성을 주식법상 명문화하고 있는 점도 우리와의 차이점이다.
Ⅴ. 결 론
이상 현행법상 이사의 책임제한에 대해 살펴보았다.
현행법상 이사의 책임은 크게 회사에 대한 손해배상책임, 업무집행관여자의 책임, 자본충실책임으
|
|
|
제조물 책임
1. 제조물책임의 의의
2. 제조물책임법의 제정과 주요내용
가. 제조물책임법상의 결함의 존부: 제조물책임이 무과실책임인지 여부
나. 결함과 손해의 추정 여부
다. 제조물책임에서 책임요건으로서 결함
3. 가습기살균제 사건
|
|
|
제조물책임(PL) 원칙
1 . 5 PL의 기업책임에 따른 이해 부족
제2장제조물책임(PL)법의구성및해설
2. 1 제조물책임(PL)법의 주요 골자
2. 2 제조물책임(PL)법
제3장PL관련소송사례
제4장PL시행에따른기업의대응전략
4 . 1 PL
|
|
메뉴펼치기
