|
조세정책 집행 과정을 투명하게 하는 기반이 된다. 그러므로 금융소득종합과세제도는 세 부담의 형평성 차원보다는 과세자료의 확보라는 측면에서 더욱 시급히 시행되어야 할 필요가 있다. 또한 정부에서 가지고 있는 조세관련 정보는 납세
|
|
|
조세특별제한법이 규정되어 있지 않아도 법적효력 발생이 가능하다는 주장이다. 그렇다면 세정의 법치주의를 제고하려면 국회에서 입법시 보유세제 간의 상호보완 기능 및 국세와 지방세의 연계성을 감안하여 과세대상 및 과세표준의 일치
|
|
|
조세법상의 신의성실원칙 :판례를 중심으로, 2001.
- 현재 신의칙은 현행법상 근거는 국세기본법 제15조와 제18조 3항이다. 두 가지 법적 근거를 통해 신의칙의 문제점과 그 개선방안을 제시한다.
1. 국세기본법 제15조 [납세자가 그 의무를 이행
|
|
|
|
조세법상의 신의성실원칙 :판례를 중심으로, 2001.
- 현재 신의칙은 현행법상 근거는 국세기본법 제15조와 제18조 3항이다. 두 가지 법적 근거를 통해 신의칙의 문제점과 그 개선방안을 제시한다.
1. 국세기본법 제15조 [납세자가 그 의무를 이행
|
|
|
세 미신고와 탈세의도를 막기에 충분하지 않다.
(3) 재정경제부장관의 의견
다음의 점 이외에는 대체로 국세청장의 의견과 같다.
청구인은 사실상 증여가 없음에도 증여세를 부과하는 것은 실질적 조세법률주의 내지 재산권보장의 원칙에 위
|
|
|
조세 채무를 부당히 감소시키려는 조세범칙행위를 조세포탈로 구분하기도 한다.
조세회피란 관련 사실에 대해 악의로 은닉을 하지 않는다는 점에서는 합법적이다. 반면 조세포탈은 사기나 은닉과 관계가 있으며 납세자가 자신의 조세채무
|
|
|
약될 수 있다. 아울러 조세제도는 공평 또는 중립성의 원칙에 적합해야 할 뿐만 아니라, 동시에 효율 및 간편성의 요청에도 적합하지 않으면 안된다. 공평과 효율이 양립하는 경우에는 문제가 없지만, 이 양자의 관계가 서로 상반되는 경우도
|
|
|
조세 채무를 부당히 감소시키려는 조세범칙행위를 조세포탈로 구분하기도 한다.
조세회피란 관련 사실에 대해 악의로 은닉을 하지 않는다는 점에서는 합법적이다. 반면 조세포탈은 사기나 은닉과 관계가 있으며 납세자가 자신의 조세채무
|
|
|
납세자에게도 신의칙이 적용되는가 적용 요건과 효과는.hwp
2. 세법에서 말하는 신의성실의 원칙이란 무엇인가.hwp
3. 양도소득세 납부.hwp
4. 양도소득세의 과세대상.hwp
5. 양도소득세의 납세의무자.hwp
6. 양도소득세의 정의.hwp
7. 양도소득세의
|
|
|
조세제도를 통한 1인회사 남용방지에 관한 연구」, 연세대법무대학원(석사학위), 2006
D : 박승서, 「상법상 자기주식취득의 효력 - 가장납입에 관하여」, 판례연구 제17집(下), 서울지방변호사회, 2003 1. 서론
가장납입이 왜 문제가 되는가
|
|
메뉴펼치기
