|
, ”토지거래계약허가절차이행“ [대법원 1997.6.27, 선고, 97다9369, 판결] Ⅰ. 서론
1. 관세법에 관하여
Ⅱ. 관세법 해석과 적용원칙
1. 관세법 해석과 적용
2. 소급과세의 금지 및 판례
3. 신의성실의 원칙 및 판례
Ⅲ. 출처
|
|
|
상고이유로 주장하는 바와 같은 신의성실의 원칙, 소급과세의 원칙 및 비과세관행에 관한 법리오해 등의 위법이 없다. 판례
【판시사항】
【판결요지】
【참조조문】
【전 문】
【이유】
조세법률주의
신의성실원칙
소견
|
|
|
조세법률주의의 내용
1. 입법상의 원칙
(1) 과세요건 법정주의
(2) 과세요건 명확주의
(3) 소급과세금지의 원칙
2. 집행상의 원칙
(1) 합법성의 원칙
(2) 절차적 보장의 원칙
Ⅲ. 실질적 조세법률주의
1. 과잉금지원칙의 의의
2.
|
|
|
조세제도의 구성과 특징
Ⅲ. 소득과 부의 재분배
Ⅳ. 조세법률주의
1. 의의
1) 개념
2) 연혁
3) 목적
4) 헌법상의 원칙과의 관계
2. 내용
1) 과세요건법정주의
2) 과세요건명확주의
3) 과세불소급의 원칙과 조세법률주의
4) 조세법률주의
|
|
|
조세법률주의란 법률에 근거가 없으면 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민도 법률에 근거가 없으면 조세납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다. 이러한 조세법률주의는 조세요건법정주의·과세요건명확주의·소급과세금
|
|
|
조세법률주의란 법률에 근거가 없으면 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민도 법률에 근거가 없으면 조세납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다. 이러한 조세법률주의는 조세요건법정주의·과세요건명확주의·소급과세금
|
|
|
소급금지원칙에 대한 내용을 두고 있다. 납세의 의무는 법률에 의해 성립하는 것이므로 의무를 부과할 법률의 규정이 없어서 납세의무가존재하지 않았던 과거에 소급하여 과세하는 입법은 조세법률주의의 내용에 반하게 된다. 즉, 소급금지
|
|
|
소급적용을 허용한다.
3) 세무공무원의 재량한계 엄수
세무공무원이 재량으로 직무를 수행할 때에는 과세의 형평과 및 해당 세법의 목적에 비추어 일반적으로 적당하다고 인정되는 한계를 엄수해야 한다. 직무수행에 있어서 조세법률주의를
|
|
|
조세법상 신의성실원칙이란 납세자와 세무공무원이 의무이행 의무 수행시 신의를 쫏아 성실히 해야 한다는 원칙으로 이 역시 조세법률주의 하부원칙이라고 할 수 있다.
이러한 조세법상 신의성실원칙은 행정상 소급과세금지원칙 신의성실
|
|
|
조세를 부과 징수할 수 없고 국민은 조세의 납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 조세법률주의라 한다. 조세법률주의는 구체적으로는 다음의 사항을 그 내용으로 한다.
1) 과세요건법 정주의
2) 과세요건명확주의
3) 소급과세금지
(2) 조세평등
|
|
메뉴펼치기
