|
근거
1)의의 : 국유재산법 §24
2)법적근거 : 국유재산법 및 각 개별법
⑵법적 성질
1)학설
①공법관계설(통·판·결)
②사법관계설
③이원적 법률관계설
2)결어
⑶사용ㆍ수익허가의 내용
1)사용ㆍ수익자의 권리와 의무
2)사용ㆍ수익허가기간
3)사
|
|
|
역할을 통해본 SK사태 해결책 검토
가. 법원의 법적 판단 거부
나. “자발적 거래”에 상당하는 거래
1) 정기주주총회의 추인과 주식매수청구권의 원용
2) 이사회의 의결
(3) 현재까지의 기소 및 판결에 대한 평가
5. 결론
|
|
|
주주의 지위를 획득하는 것이 아님
4) 성질
- 법정책임, 무과실책임
5) 책임의 추궁
- 원칙 : 회사의 대표이사가 회사를 대표하여 책임을 추궁
- 대표소송(100분의 1이상의 주식)
- 총주주의 동의로 면제 불가, 발기인의 손해배상책임에 영향 받지
|
|
|
대표소송(상403조)
④ 소수주주에 의한 해임청구(상385조2항)
간접적으로 사원(주주의 이익보호) 제2 회사의 개념
1 회사의 意義
2 회사의 영리성
3 회사의 社團性
4 회사의 法人性
5 法人格否認의 法理(Disregard of The Corporate Fiction)
제3
|
|
|
이용
5). 신의칙 위반행위
3. 기타의 적용범위
1). 계약 책임과 불법행위 책임
2). 회사의 종류
3). 사원(주주)을 위한 적용의 문제
Ⅵ. 법인격부인의 효과
1. 실체법상의 효과
2. 소송법상의 효과
Ⅶ. 법인격 부인론의 실제 적용례
|
|
|
이중장부 조작으로 부채 은폐
수익 15억 달러 과대계상
에너지 중개업으로 기업가치 700억 달러 이름
무리한 사업확장 및 내부통제시스템 부재
(3) 분식회계 근절방안
회계제도 개선
부실감사 처벌 및 제재 강화
집단 소송제 도입
기업지
|
|
|
근거해 행해져 판결이라고 결정한 뒤에도 최후심리의 판결이라고 재정이 된다. 1. INTRODUCTION
2. WTO 협정과 WTO 회원국의 사법제도와의 관계
3. 중국 사법의 결점
4. 사법 개혁의 진행
5. 사법 구조와 관련한 중국의 Commitment
6. 중국의
|
|
|
소송법상 기소편의제도에 대해 비판적으로 재검토를 하여 본 결과, 형사소송법 제247조 제1항은 종래 실무계나 학자들이 기소편의주의의 근거규정이라는 입장과는 근본적으로 달리 오히려 기소법정주의를 원칙으로 하고, 예외적으로 기소편
|
|
|
소송의 장으로 진입하지 못하고 있다는 것이다.
이를 극복하기 위하여 우선 기존의 규정들을 합목적적으로 해석하려는 시도가 있어야 하겠으나, 근본적으로는 입법적 해결에 의존할 수밖에 없다. 따라서 집단소송 내지 단체소송제도를 도입
|
|
|
근거를 찾을 수 있지만 사법부의 결정은 다수의 횡포로부터 소수를 보호하는 정의(justice)의 관점에서 그 정당성의 근거를 찾을 수 있다는 것이다. 차동욱, “사법적극주의의 경험적 분석을 위한 이론적 고찰”, 「국제헌법학회 한국학회」, 20
|
|
메뉴펼치기
