|
주택임대차보호법의 개선방안에 관한 연구 (2000) 한상철 64p
5) 최우선 변제권의 개선방안
최우선변제를 받을 수 있는 소액보증금을 현실에 맞게 상향조정하는 것이 바람직하다. 현재 동법 시행령은 수도권과밀억제권역.광역시.기타 지역으로
|
|
|
주택의 인도 및 주민등록이 계속 존속하고 있어야 하는지 여부(적극)
[2] 주민등록이 직권말소되거나 구 주민등록법령에 따라 회복·재등록된 경우, 주택임대차보호법상 대항력의 유지 여부 및 선의의 제3자에 대한 효력
【전문】
【원고, 상
|
|
|
주택에 대하여 담보물권을 취득한 자에 대하 여는 종전의 규정에 의한다고 규정하고 있어 현행법 시행전인 1986. 11. 25. 및 1989. 11. 1. 이 사건 부동산에 대하여 근저당권을 취득한 원고에 대한 관계에 있어서는 구주택임대차보호법에 의하여 소
|
|
|
우선변제를 받을 임차인의 범위는 보증금이 특별시 및 광역시(군지역을 제외한다)에서는 3,000만원이하, 기타의 지역에서는 2,000만원이하인 임차인으로 한다. (1995.10.19 본조개정) 1. 개요
2. 계약시 유의할 점
3. 주택임대차보호법
|
|
|
임대차계약을 체결한 후 명의수탁자가 명의신탁자로부터 주택을 임대할 권리를 포함하여 주택에 대한 처분권한을 종국적으로 이전받는 경우에 임차인이 주택의 인도와 주민등록을 마친 이상 명의수탁자는 주택임대차보호법 제3조 제2항의
|
|
|
연구, 경상대학교, 1987
이부훈 / 임대차와 임차료의 개선에 관한 연구, 중부대학교, 1998
조낙현 / 임차권의 대항력에 관한 연구, 중앙대학교, 2009
정승렬 / 임차권등기명령제도의 문제점과 대책, 법조협회, 1999
한봉상 / 주택임차권등기명령제도
|
|
|
대한다는 것은 사실상 어려울 것이다. 임차인의 입장에서도 임대차계약을 체결함에 있어서 임차하고자 하는 주택의 등기부등본상에 임차권등기가 경료되어 있는지 여부에 대한 확인을 해야함은 물론이다. 1. 들어가며
2. 거주 이전의
|
|
|
렵다. 따라서, 확정일자제도를 악용하는 경우에 법원에서는 효과적으로 이에 대응할 수 없다는 점이 문제된다.
그리고 주택임대차보호법상 확정일자는 임대차계약서상에 받도록 되어 있는 바 확정일자부 임대차계약서를 분실한 경우와 금액
|
|
|
임대차로써 대항할 수 없다거나 임차보증금반환채권을 포기한 것으로 볼 수는 없다(大判 1992. 7. 14. 92다12827).
<임대차기간 종료 전에 대항력을 갖춘 임차인의 배당요구>
주택임대차보호법 제3조의2 제1항의 규정에 의하면, 제3자에 대한 대
|
|
|
임대차의 경우에는 임차인이 그 건물의 인도를 받고 주민등록을 마침으로써 그 임차권은 제3자에 대한 대항력을 갖게 된다. 주택임대차보호법 제3조 1항 참조.
3.양도성
지상권은 양도성이 있으므로, 이를 임의로 양도·임대하거나 담보로 제
|
|
메뉴펼치기
