|
미군이 존재함으로서 동북아 지역의 세력이 안정될 수 있는 것이다. 즉, 한국의 안보에 있어 주한미군은 필수적인 샘이다. 혹 “ 주한미군을 철수 시키고 그 공백을 우리의 군사력을 증강시켜 매우면 되지 않은가?” 하는 의문이 들 수도 있다
|
|
|
미군기지 주변의 지역경제를 활성화시키는 방안이 있을 것이다. 그리하여 그들이 새로운 생활환경에 적응할 수 있도록 정부에서는 지속적인 지원을 아끼지 말아야 할 것이다. 다음으로는 미군기지와 기지 주변의 주민들과의 관계가 상당히
|
|
|
주한미군은 여전히 한국안보의 주축이며 동북아 평화와 안정에 균형자적 역할을 수행하고 있음을 간과해서는 안될 것이다.
아울러 미·북 관계 진전이 야기할 수 있는 한·미간의 '국익의 비대칭'에 대한 대책 및 공조가 중요하다.
셋째, 남
|
|
|
관계의 진전과 WMD의 방지는 한반도 안정을 위해 주변 4강국이 모두 바라는 것이지만, 주한미군 문제 등에 대해서는 4강국의 이해가 서로 엇갈린다고 할 수 있다. 더욱이 중국과 러시아는 남북관계 개선에 따라 북한의 위협이 감소되었다는 점
|
|
|
미군기지 주변에 대한 경찰권까지 미군당국에 부여하는 관계로 사실상 주한미군기지를 포함한 인근지역은 전근대적 식민지에서나 가능했던 '치외법권'지역이 되었다.
나토협정에서는 현행범일 경우 구속영장 없이 체포와 구금을 가능케 하
|
|
|
관계와 대륙 및 해양 양쪽과 연결되어 있는 지정학적 특수성, 그리고 더 나아가서 지경학(地經學)-한국이 세계 경제에서 차지하고 있는 위치와 규모-적인 특수성 등이 존재하고, 이로 인해 ‘구조적 제약’을 받고 있다. 또한 세계화(世界化, G
|
|
|
필요성을 제기했으나 이 후보는 확고한 주적개념 사용을 주장하고 있다.
두 후보는 그러나 주한미군의 주둔 필요성과 미래지향적 한일관계 정립 등에 대해선 의견을 같이 하고 있다. 이회창 노무현 후보의 대미관계 공약비교 내용
|
|
|
관계를 갖고 있다. 동북아 지역국가, 특히 미국·일본·한국의 경제력이 시베리아 개발뿐만 아니라 전반적인 러시아의 경제발전에 기여할 수 있는 부분이 적지 않으며, 중국·북한 등과의 경제협력도 매우 중요하다. 페레스트로이카 시대 이래
|
|
|
주한미군을 감축하려는 논의가 일어났고, ‘아시아인에 의한 아시아 방위’ ‘두 개의 한국정책’을 표방한 ‘닉슨독트린’이 발표되었다.
또한 미-중, 미-소 화해정책이 추진되고, 유엔에서도 제 2 차 세계대전 후 독립한 제 3 세계 국가들의
|
|
|
관계에서 중요하게 추진하는 내용들은 국민들의 일차적 요구에 상응하는 것들이기 때문에 국민의 지지를 받게 되었다는 점이다. 국민여론과의 친화성을 확보하려는 끊임없는 노력이 향후 이데올로기적 지평과 정치적 힘을 가늠하는 관건이
|
|
메뉴펼치기
