|
지방분산화는 이루어졌다. 지방정부에 지급하던 보조금을 삭감함으로써 중앙정부의 부담을 줄이려 했고 이러한 지방정부의 부담증대는 지방세의 증대와 서비스의 유료화 혹은 임금인상을 가져왔다. 결국 재정적 지방분산화는 중앙정부의
|
|
|
중앙정부와 지방정부 간 노인복지행정의 효율적 기능 배분
④ 효과적 노인복지행정 기능 배분을 위한 지방 재원확보
⑤ 현행 노인복지행정 기능 중 유사, 중복된 업무는 통합 · 조정하여 행정의 효율성을 기할 뿐만 아니 라 이와 함께 민간이
|
|
|
중교통 문제점에 대한 이론적 분석
(1) 일률적 대중교통 요금인상의 문제점
(2) 대중교통발전을 목적으로 한 세원(tax base) 부재
3) 구체적인 교통조세정책 사례를 통한 해결방안의 모색
(1) 인센티브 구조를 갖는 조세정책
(2) 형평성 제고
|
|
|
소득불평등의 감소
5) 경제적 안정 효과
6) 기술변화에의 대응 용이
2. 사회적 비용
1) 노동력 감소
2) 저축과 투자의 감소
3) 사회자원의 비효율적인 배분
4) 불필요한 가족구조의 변화
5) 사회복지 운영비용
6) 지하경제의 확대
Ⅸ. 결론
|
|
|
정부간(중앙정부부처간, 중앙과 지방정부간, 지방정부간) 협력체계가 구축되어야 한다. 또 농촌의 경관과 농사짓는 행위(farming)자체를 상품화하는 농촌관광(green tourism) 활성화를 추진할 수 있도록 기반이 조성되어야 하며, 물적 기반에 대한
|
|
|
중앙의 재정권한, 투자능력 약화 등 자 원배분기능이 위축된 상황 하에서, 가격제도 개혁과 중앙·지방체계의 근본 적인 재정립이 이루어지지 않는 한 중앙정부의 지역격차 해소능력은 제한 적일 수밖에 없다.
5. 결론: 소득격차를 줄이기위
|
|
|
중앙의 재정권한, 투자능력 약화 등 자 원배분기능이 위축된 상황 하에서, 가격제도 개혁과 중앙·지방체계의 근본 적인 재정립이 이루어지지 않는 한 중앙정부의 지역격차 해소능력은 제한 적일 수밖에 없다.
5. 결론: 소득격차를 줄이기위
|
|
|
중앙정부와 지방정부의 사회복지업무가 명확히 분리되어 있다는 것인데 지방정부는 대인복지를 전담하고 있으나, 대인복지에 치중한 나머지 선별주의적 사회복지가 주류를 이루게 되었고 인력에 있어서도 특정의 전문가 역할이 강조되고
|
|
|
지방자치단체 그 자체에 위임하는 단체위임사무로 전환시켜야 한다. ②만일 우리의 사회복지서비스 정책을 지방분권화 방식으로 전면 전 환 시켜 나갈 경우 중앙정부, 지방정부(광역과 기초자치단체의 관계), 민간의 시설, 단체의 책임의 역
|
|
|
중심의 주거환경 조성
4. 자가소유기회를 확대하고 임대료 안정
5. 주거복지증진 차원에서
6. NGO, NPO의 역할 증대 및 ?동네환경 개선운동?전개
7. 주택정책 인프라의 개선 및 중앙?지방정부간 역할 재정립
8. 주택금융기반 강화 및 금융지원
|
|
메뉴펼치기
