|
특허소송연구, 특허법원 1999
△ 박희섭·김원호, 특허법원론, 세창 출판사
△ 사법연수원, 특허법, 2001
△ 이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
△ 이해영, 미국특허법 - 제도와 실무, 한빛지적소유권센터, 200
|
|
|
지적재산권, 1995.
정상조, 지적재산권 분야에 대한 정부차원의 체계적 종합적 연구필요, 소프트웨어지적재산권,1995.
윤원길, 인터넷과 저작권, 지식재산21 (통권 제66호), 2001. 5.
최경수, WIPO 저작권조약과 우리의 대응, 지적소유권법연구 제4권,
|
|
|
특허의 인정 범위와 한계, 지적소유권법연구, 제3집, 한국지적소유권학회, 1999
이종일, 특허법, (주)한빛지적소유권센터, 1996
이차이나센터, 중국 IT 벤처산업 현황 보고서, 한국 소프트웨어진흥원
한국전기통신공사, 소프트웨어 관리 규정 제 2
|
|
|
특허 부여를 금지해야 한다.
참고문헌
임병웅, 특허법 제5판, 한빛지적소유권센터, HB 통합법전
이성우, 특허법과 생명윤리기본법의 역할
특허청(1996), 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사
특허청(1992), 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울 : 특허
|
|
|
법률 팀을 강화한다.
- BM특허분야의 전문인력을 양성한다.
2. 출원
여기서는 출원과 관련하여 기업이 반드시 유념해야 하는 문제를 몇 가지 논의하기로 한다.
1) 발명의 소유권 문제
사업모델을 제시하는 쪽과 구체적인 solution을 개발하는 쪽
|
|
|
법, 제8권 1호(통권14호)
ⅱ. 목연균(1985), 정보화시대와 특허제도, 정보관리 연구
ⅲ. 박일환(1992), 현행특허심판제도와 재판청구권, 재판자료 제56집 지적소유권에 관한 제문제(상) 5면 이하, 법원행정처
ⅳ. 종자보급연구소(1996), 국제식물신품
|
|
|
BM 특허가 후자의 조건을 충족하는 것은 사실이지만, 전자의 조건은 충족하지 못할 가능성이 높다.
그러나 다른 선진국들이 이 제도를 시행하고 있는 상황에서 우리나라만 인터넷 영업방법에 대해 특허를 부인하라고 하는 것은 현실적이지도
|
|
|
지적소유권 센터, 1997
* 黃宗煥, 特許法, (주)한빛지적소유권센터, 1999
* 宋永植, 李相程, 黃宗煥, 知的所有權法, 音法社, 1996
* 宋永植, 李相程, 黃宗煥, 知的所有權法(第6全訂 版) (上), 音法社, 1999
* 천효남, 특허법, 법경사, 1999 Ⅰ. 序
1. 意
|
|
|
특허법개설, 대광서림, 1994
김선정, 교수의 발명을 활성화하기 위한 대학의 역할과 법적 과제, 지적소유권 법연구 4집, 서울 : 사단법인 한국지적소유권학회, 2000
성낙인, 재판청구권과 특허심판청구권, 고시계, 1996년
왕중연, 발명인의 세계,
|
|
|
특허심판원→특허법원→대법원의 절차를 거치도록 하는 것은 당사자에게 정도에 지나친 부담을 준다.
ㅇ 특허침해소송의 결론과 상충될 경우 분쟁의 최종적인 해결은 특허침해소송의 결론에 따라 이루어지므로 권리범위확인심판은 무의미
|
|
메뉴펼치기
