|
집단소송제 등의 사회적 제도가 잘 갖춰져야 글로벌 기업의 도덕적 해이와 소비자 기만 행위를 근절할 수 있다는 점이다.
4. 참고문헌
1. 무역학개론 교안, 위더스 원격평생교육원.
2. 기사자료[독일과 일본 전범기업의 차이], 국민일보.
3. 참고
|
|
|
집단 소송 제도
의 의
그 집단을 대표하는 대표당사자 또는 단체가 나와서
소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고를 하지 않는 한
판결의 효력이 피해자 전체에 미치게 하는 집단구제(일괄구제) 제도.
기 원
집단소송제
|
|
|
집단소송제에 대한 논란
1) 집단소송제란 무엇인가?
2) 집단소송제의 긍정적인 효과
3) 집단소송제의 부정적인 효과
※ 주주대표소송의 효과(표)
4) 집단소송으로 이득을 보는 사람들과 손해를 보는 사람들
[3] 기업사례와 판결문 모음
1.
|
|
|
집단소송제를 적용토록해서 경각심을 일깨워야 한다.
그러나 현실적으로 완전하게 차단하는 일이 쉽지는 않을 것이다. 정밀하게 조작된 분식회계를 적발해내기가 어렵기 때문이다. 그르므로 제재만 가지고서는 근절에 한계가 있을 수밖에
|
|
|
집단소송제의 적용으로 등록 기피 현상 우려된다.
Ⅲ. 결 어
기업경영의 투명성 제고를 위해 집단소송제는 필수불가결 하다는 입장과 소송남발과 주가하락을 우려하여 반대한다는 입장이 명확히 대립하고 있는 실정이다.
그러나 나날이 격화
|
|
|
집단적 소비자피해의 효율적 구제방안으로 소비자 집단소송제 도입에 관한 연구」, 소비자단체협의회 연구보고서, 2015.
김도연, \"소비자단체소송에 관한 일고찰\", 경성법학 제16권 제1호, 경성대학교 법학연구소, 2007.
염규석. (2008). 공정거
|
|
|
집단소송제도를 인정하고 있습니다.
현재 우리나라는 집단소송을 인정하고 있지 않아 소비자피해에 관한 소송에서 승소판결이 나오더라도 소송에 참여한 사람만 손해배상을 받을 수 있습니다. 실제로 소송의 장기화, 비용적 시간적인 문제,
|
|
|
집단소송제, 징벌적 손배제 도입해야, 이코노미 세계
http://www.economysegye.com/articles/view.html?aid=20120327001151&cid=7113010000000 (검색일자 2012.05.13)
- ‘10년째 달려온 영토확장’ 대기업계열사 사상 최대, 머니투데이
http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=
|
|
|
집단적 소비자피해의 효율적 구제방안으로 소비자 집단소송제 도입에 관한 연구, 소비자단체협의회 연구보고서
김도연(2007), 소비자단체소송에 관한 일고찰, 경성법학 제16권 제1호, 경성대학교 법학연구소, 2007.
염규석(2008), 공정거래분야에
|
|
|
집단소송제도에 대한 경제학적 검토, 증권법연구 제1권 제1호, 2000, pp171-196.
황영주, 손해배상의 산정방법. 판례연구 제6집, 1993, pp231-249.
곽윤직, 채권총론, 박영사, 1999.
김상용, 채권총론(개정판), 법문사, 2000.
김주수, 채권총론(제3판), 삼영
|
|
메뉴펼치기
