|
토론하는 서양 철학 이야기, 윤성우, 이강서 외 2명, 책세상, 2006
진화론, 창조론, 그리고 유신진화론, 임번삼
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=902 1. 서론
2. 본론
(1) 헬레니즘
(2) 헤브라이즘
(3) 창조론
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
위배
-> 지구가 열린계로 상정되서 에너지 교환으로 무질서가 줄어들 수 있지만, 이는 고도의 설계가 필요 즉 설계자 필요 진화론vs 창조론의 핵심, 지적설계론
지질학적 진화론 비판
생물학적 진화론 비판
화학적 진화론 비판
|
|
|
진화론을 믿고 쓰여진 책이지만 진화론과 창조론 어느게 중요하냐에 관점을 두지 않고 그저 책의 내용으로만 본다면 상당히 도움이 되는 책이라고 생각한다. 나는 창조진화론을 믿고 있지만 그렇다고 진화론이나 창조론 어느 것도 부정하지
|
|
|
서론 : 왜 창조와 진화론인가?(Why should we study creation & evolution theory?)
창조론과 진화론은 겉으로는 과학이론 간의 충돌같이 보이지만, 실제로는 세계관과 세계관 사이의 대결이다. 과학은 진리인가? (Is Science Truth?)
생명은 어떻게 발생했
|
|
|
진화론과 창조론만을 생각했었고, 그래서 진화론과 창조론을 중심으로 조사를 하기 시작했다. 그러나 조사를 끝낸 지금 진화론은 정확히 말하면 생명의 기원에 관한 이론이라고 하기 보다는 생명체의 다양성을 설명하기 위한 이론이라고 말
|
|
|
진화론과 창조론을 찾아보고 읽어보면서 그 어떠한 쪽이 먼저이고 맞는지 정말 헷갈릴 정도로 애매한 부분이 많았습니다 짐 현 시점에서는 그 누구도 증명하지 못한 사실이므로 개인적으로 진화론이 옳은가 창조론이 옳은가 따질 필요가 있
|
|
|
4) 구조악
4. 최근의 신정론
1) 항의의 신정론
2) 과정신학 신정론
3) 인격 형성의 신정론
4) 해방신학의 신정론
5. 삼위일체 하나님과 인간의 고통
Ⅴ. 하나님의 형상을 회복한 인간
1. 믿음
2. 사랑
3. 소망
Ⅵ. 나가는 말
|
|
|
창조된 인간
1) 하나님이 자유롭게 말을 걸고,
인간은 자유롭게 반응하는 존재
2) 타자와의 공동체성 - 이성(異性)간
3) 목적을 가진 운동성, 삶의 성취를 향한 움직임
3. 타락한 인간
1) 은혜를 부인
2) 피조물간의 억압적 위계질서
|
|
|
창조론과 엔트로피
열역학의 1,2법칙은 진화론과는 정면으로 반대 입장에 서있다. 자연 상태에서는 아무것도 창조되거나 소멸되지 않는다고 말하는 열역학 제1법칙은 우주와 지구의 모든 존재가 스스로 존재하였고 지금도 존재하고 있다는
|
|
|
쓰는 기관은 점차 퇴화한다는 용불용설(Law of Use and Disuse)의 개념과 일단 획득된 형질은 자손에게 유전되는 것입니다. 라마르크의 용불용설
다윈의 진화론
두 이론의 소개와 비교분석&문제점
창세기를 통한 창조론의 비판과 정당성
|
|
메뉴펼치기
