|
진화론은 허구요 거짓말이여 가설이라는 것이 창조론의 주장이다. 그런데 이런 가설이 버젓이 교과서와 과학책에 자리를 잡고 앉아 마치 사실인 냥 사람들을 속이고 있다. 나는 딱히 창조론을 지지하는 것은 아니지만 한쪽은 점점 더 가설이
|
|
|
진화론으로는 설명할 수 없는 신비한 현상들로 가득 차 있다.
11. 물질의 화학구조가 창조론을 증거한다.
화학이 밝혀낸 특정원소들의 무기화학적인 역할들도 설계의 강력한 증거이다. 모든 생명체의 골격을 구성하고 있는 비금속성의 탄소(C)
|
|
|
창조인가, 진화인가
1 흰 가운을 입은 과학자 VS. 검은 가운을 입은 성직자
2 너희가 진화를 믿느냐?
3 다윈주의를 의심하라
4 과학과 신앙이 만나는 자리
[2부] 창조주를 지지하는 과학적 증거
5 태초에 설계된 빅뱅이 있었다?
6 물
|
|
|
평가
------------(1) 과학주의자? 반(反)과학주의자?
--------------(2) 웨슬리의 과학과 신학의 관계
7. 창조론과 진화론의 시도
------------1) 창조론 VS 진화론
------------2) 웨슬리의 입장
Ⅲ. 결론
|
|
|
창조론과 진화론 두 가지를 같이 가르친다고 한다. 그 이유는 두 개의 학문 모두 학설일 뿐이며 증명되지 않고 있기 때문이다. 창조론은 말할 나위도 없고 진화론을 정설로 받아들이기에는 증거가 취약하다는 것이다.
그러나 우리나라에서는
|
|
|
진정한 기독교 철학의 기수
3. 박형룡 신학의 내용과 범위
4. 박형룡 신학의 특색
5.박형룡 신학의 역할
제3부 기독교의 변증(기독교 험증학)
제1장 현대 과학자들과 그 무신론적 신조
제2장 창조론과 진화론
제3장 섭리론과 자연법칙론
|
|
|
없기 때문에 이 문제는 지구가 멸망할 때까지 영원히 논쟁이 벌여질 것이라고 본다. 나도 마찬가지로 진화론을 창조론보다 약간은 더 믿고 있지만 좀 더 구체적이고 납득할 수 있는 증거가 없는 이상 어느 쪽을 더 지지하고 싶지는 않다.
|
|
|
계시며 그분의 말씀으로 인류가 생겨나고 지구가 생겨났다고..누구도 이러한 진리를 부인할수 없을 것이라고... 1.생명의 기원
2.진화설의 발달
3.진화의 기작
4.여러가지 진화설
5.진화론의 허구성
☞진화론에 대한 나의 생각..
|
|
|
진화에 대한 지식은 반드시 필요하다고 할 수 있다. 이는 창조론 논쟁과 사회진화론에 대한 비판으로 진화론에 대한 변명의 여지를 남길 수 없는 일이다.
또한 「종의 기원」에서 설명된 진화론은 생물학은 물론이거니와 인문학, 철학, 사회
|
|
|
해명하는 것을 기본 과업으로 내세우고 있다. 그리하여 진화의 요인으로 되는 변이의 원인과 성격이 염색체 및 유전자 돌연변이설에 의하여 해명된 것을 비롯하여 진화론이 새로운 내용으로 보충되고 있다. 1. 창조론
2. 진화론
|
|
메뉴펼치기
