|
자신들의 기원에 관하여 궁금해 했고 그것에 대한
당연한 한 가지 해결책으로 창조주를 생각했던 것
현대적 의미의 창조론은 카톨릭 교회에 의하여 형성되었다고 보아야 함 1.진화론정의
2.진화론
3.진화론 반론
4.창조론
5.결론
|
|
|
자들은 창조론을 과학이 아닌 종교적 신념 또는 도그마로 간주하여 비과학적이라 여김
* 반면 창조론자들은 진화론이 무신론적 유물론에 불과하며, 진리탐구를 위해 다양한 견해를 허용하는 과학이 아니라 '과학주의'라는 기계론적 이데올
|
|
|
창조론과 진화론
1. 진화론의 개요
다윈 이전에는 진화론적 사고는 극히 일부 박물학자들만의 것이었으며, 하나님이 모든 만물을 창조하셨다는 창조론적 사고가 압도적으로 사람들의 지지를 받고 있었다. 이러한 창조론
|
|
|
그 시대가 갖는 독특한 정치 경제 문화적 특성을 그 시대의 구성원의 의지에 상관없이 그 구성원들에게 주입시켜 그 시대를 이끌어갈 지배이데올로기로서의 역할을 수행하기 위해 진화론과 창조론은 필요했던 것이다. 없음
|
|
|
진 구두 발자국과 글자 새겨
진 석판, 현대인의 골격 등이 발견되는가 하면 텍사스에서는 공룡의 발자국과 사람의 발자
국이 동시에 같은 지역에서 발견되었다. 가장 과학적이고 직접적인 증거는 화석은 태초에
하나님이 종류대로 창조하심
|
|
|
진화론과 창조론으로 많은 혼란을 겪은 적이 있다. 종교인은 아니지만 생물학을 배우기 전까진 진화에 대한 지식도 거의 없었고 그렇다고 창조론 역시 믿기가 어려웠기 때문이다.
어쨌든 현대 진화 생물학의 모든 국면은 ‘종의 기원’으로
|
|
|
(4) 생존경쟁을 인간에 대입할 수 있는가?
(5) 왜 진화론은 공격의 대상이 되는가?
(6) 흔적기관은 왜 존재하는가?
(7) 비슷한 동물들끼리는 같은 배의 모양을 하고 있다
(8) 종과 종은 왜 합쳐지지 않을까?
(9) DNA가 뭐길래?
(10) 마무리
|
|
|
가질 수 있었던 것이 가장 큰 보람이 아닐까 생각된다. 이러한 나의 관심이 지금 현재의 수준에서 그칠 것이 아니라 끊임없이 탐구하고 삶을 고민해가는 과정을 통해서 철학적으로 사고하고 행동할 수 있는 성숙된 삶을 살아가야겠다.
|
|
|
세상은 매우 삭막해 질 것이다.
사실 여부를 떠나 어쩌면 이것이 진화론이 안고 있는 가장 큰 문제점이 아닐까 싶다.
*참고문헌 진화론과 창조론, 종의 기원, 시간의 역사
인터넷 http://www.rathinker.co.kr
http://www.naver.com(네이버 백과사전)
|
|
|
또 다시 종의 기원에 관한 주도적인 패러다임으로 자리 잡을지도 모른다. 1. 찰스 다윈의 종의 기원 소개
2. 종의 기원 기본적인 배경 설명
3. 창조론 vs 진화론 논쟁에 대한 나의생각
4. 종의 기원을 읽고 느낀점
5. 독후감
|
|
메뉴펼치기
