|
진화와 같은 우연의 산물인지를 탐구할 따름이다. 창조론의 사상적 근거가 성경이라면, 지적설계론의 사상적 근거는 고대 그리스까지 거슬러 올라가며 매우 다양하다.
2) 지적설계론과 진화론의 차이점
지적설계론과 진화론이 완전히 대립
|
|
|
진화론에 대한 비판과 응수, 새한철학회
ⅳ. 심광섭(2009), 창조의 아름다움 : 생태·미학적 창조론, 신학과사상학회
ⅴ. 성동원(2008), 화석연료 청정기술 현황과 시사점, 한국수출입은행
ⅵ. 편집부(1982), 화석과 암석, 광물, 금성출판사 Ⅰ.
|
|
|
진화론은 과학적이고 창조론은 종교의 합리화에 불과하다고 주장하는 것은 앞뒤가 바뀐 것같다. 창조론은 창세기의 기사만을 근거로 창조론을 무조건 우기는 것이 아니라, 기존의 과학법칙이나 자연에 나타난 많은 증거들을 면밀히 조사해
|
|
|
론의 등장
위와 같은 과정 속에서 진화론은 창조론을 대체하여 정상과학으로서 위치해 있으며, 진화론은 현재까지도 우리 사회 속에서 하나의 패러다임으로서 다양한 분야에 널리 적용되고 있다. 하지만 창조론에서 진화론으로 과학혁명의
|
|
|
진화론에서 다른 이론으로의 패러다임 전환의 아주 작은 출발점에 불과하다는 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 정리 및 한계
창조론에서 진화론으로 지배적인 과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤
|
|
|
-
1. 진화론
1) 신종합설
2) 대립유전자와 진화
3) 다양한 유전자형의 유지
4) 유전자 풀
2. 진화론의 허구성
1) 과학적 방법론
2) 확률론적 고찰
3) 열역학적 고찰
3.진화론의 해악성
4,창조론
5창조론의 타당성
-결 론-
|
|
|
진화론을 택한 것은 어떤 이유에서인가?
ㄱ. 과학자의 이론 (12명, 60%)
ㄴ. 창조론의 모순 때문 (6명, 30%)
ㄷ. 기타이유 (2명, 10%)
8-2. 귀하는 진화론의 증거를 몇 가지나 아십니까?
ㄱ. 1가지 (11명, 55%)
ㄴ. 2가지 (3명, 15%)
ㄷ. 3가지 이상 (1명, 5%
|
|
|
진화론과 창조론을 옹호하는 입장에 있는 학생들을 두 조로 나누어 각자의 주장을 뒷받침하는 근거를 찾아오게 하여 서로 토론하는 과정에서 과학의 특성과 과학적인 탐구 방법을 터득하고 비판적 사고에 바탕한 의사소통 탐구능력을 키우
|
|
|
창조론은 이 실제 세계가 전지전능한 창조자 없이는 결코 존재할 수 없음을 확신한다.
목차
서 론
본 론
Ⅰ.지구연대 (Geochronology)
1. 진화론자의 주장
2. 창조론의 주장
Ⅱ. 진화의 증거
1. 진화론자
① 화석기록
② 비교 해부학적 증거 [구조적
|
|
|
창조론을 뒷받침하는 증거 내지는 심증 등을 언급하였다. 진화론자들이 창조론자들에게 하는 말 중 가장 많이 하는 것이 “그것은 과학적이지 못하다“일 것이다. 과학적이라는 것이 무엇인가? 어떤 증거를 토대로 사실을 밝히는 것 아닌가.
|
|
메뉴펼치기
