|
창조론과 진화론 두 가지를 같이 가르친다고 한다. 그 이유는 두 개의 학문 모두 학설일 뿐이며 증명되지 않고 있기 때문이다. 창조론은 말할 나위도 없고 진화론을 정설로 받아들이기에는 증거가 취약하다는 것이다.
그러나 우리나라에서는
|
|
|
진정한 기독교 철학의 기수
3. 박형룡 신학의 내용과 범위
4. 박형룡 신학의 특색
5.박형룡 신학의 역할
제3부 기독교의 변증(기독교 험증학)
제1장 현대 과학자들과 그 무신론적 신조
제2장 창조론과 진화론
제3장 섭리론과 자연법칙론
|
|
|
없기 때문에 이 문제는 지구가 멸망할 때까지 영원히 논쟁이 벌여질 것이라고 본다. 나도 마찬가지로 진화론을 창조론보다 약간은 더 믿고 있지만 좀 더 구체적이고 납득할 수 있는 증거가 없는 이상 어느 쪽을 더 지지하고 싶지는 않다.
|
|
|
계시며 그분의 말씀으로 인류가 생겨나고 지구가 생겨났다고..누구도 이러한 진리를 부인할수 없을 것이라고... 1.생명의 기원
2.진화설의 발달
3.진화의 기작
4.여러가지 진화설
5.진화론의 허구성
☞진화론에 대한 나의 생각..
|
|
|
진화에 대한 지식은 반드시 필요하다고 할 수 있다. 이는 창조론 논쟁과 사회진화론에 대한 비판으로 진화론에 대한 변명의 여지를 남길 수 없는 일이다.
또한 「종의 기원」에서 설명된 진화론은 생물학은 물론이거니와 인문학, 철학, 사회
|
|
|
해명하는 것을 기본 과업으로 내세우고 있다. 그리하여 진화의 요인으로 되는 변이의 원인과 성격이 염색체 및 유전자 돌연변이설에 의하여 해명된 것을 비롯하여 진화론이 새로운 내용으로 보충되고 있다. 1. 창조론
2. 진화론
|
|
|
창조론이 맞는지 진화론이 맞는지는 아무도 모릅니다. 또 새로운 가설이 나올지 아무도 모르는 일입니다.
실제로 이 밖에도 외계인창조설, 돌연변이설 등 여러 가지 이론이 많이 있습니다. 아직 인간은 너무나 나약한 존재 입니다. 또 외계인
|
|
|
진화론의 양면을 종합해 볼 때 가능하다고 본다.
참고문헌
1) 권오길 외. 일반생물학. 강원대학교출판부. 2004
2) 최혜선 외. 생명의 기원과 진화. 울산대학교출판부
3) 마이클 덴턴. 진화론과 과학. 한국창조과학회. 1994
4) 로버트 A외. 생명과학의
|
|
|
창조는 충분히 증명된다. 진화론은 무신론자들이찾아낸 '신화'이다. 이 세상과 만물은 진화되어 나타난 것이 아니라 하나님에 의해 창조되었다. *** 창조,진화 그리고 화석 ***
I. 창조론의 예상과 진화론의 예상
II. 화석의 증거
1. 캄
|
|
|
한다. 두 가지 학설 모두 가설이기 때문에 어느 쪽이 확실한지는 밝힐 수 없는 부분이다. 이렇듯 창조론에도 가능성이 있는 것이다. 그렇기 때문에 공립학교에서는 진화론뿐만이 아니라 창조론의 교육도 필요하다고 생각한다.
|
|
메뉴펼치기
