|
채권자취소권의 행사
3. 동일성 이론
(1) 의의
(2) 동일성 이론과 영업양도
4. 영업양도
(1) 영업양도의 의의
(2) 영업양도시 채권자보호의 필요성
(3) 영업의 현물출자와 상법 제 42조의 준용여부
(4) 상호의 계속사용
(5) 영업으로 인
|
|
|
법 제50조). 회생절차가 개시된 이후에는 관리처분권이 관리인에게 전속된다. 원칙적으로 회생채권자와 회생담보권자는 회생계획에서 정한 바에 의하지 않고서는 변제를 받을 수 없다(통합도산법 제131조, 제141조 제2항). 회생절차 개시결정이
|
|
|
법적 성질이 무인행위에서 유인행위로 약화되었다. 따라서 채권자는 적법한 변제합의의 성립사실만이 아니라 원인행위가 적법하게 성립하였음을 입증함으로써만 그의 채권을 실현할 수 있었다. 이와 같이 유帝法에서 자기채무에 대한 변제
|
|
|
법은 근로자가 임금을 받을 수 있도록 특별한 보호를 하고 있다.
사용자가 도산 등으로 임금을 지급할 능력이 없을 경우 다른 채권보다 근로관계로 인한 임금채권이 먼저 변제되어야 한다. 즉 근로자는 저당권자이나 다른 채권자들보다 우선
|
|
|
경우와는 달리 자유경쟁의 한도를 넘은 경우이므로 불법행위가 성립하여 제3자 채권침해에 의한 불법행위책임을 추궁할 수 있다.
(4) 채권자취소권의 행사 가부
1) 문제점
이중매매를 무효로 본다면 불법원인급여의 문제가 발생하므로 매도
|
|
|
채권자취소권을 행사할 수 없게 된다.(대판 1967.·11.14, 66다2007)
-β 최근 판례(1997.10.28, 97다34334)는 사해행위 이전에 채권이 성립하지 않았다 하더라도 사해행위 당시에 장래 채권이 발생할 법률관계가 마련되어 있고, 그 법률관계를 바탕으로
|
|
|
법행위책임
3. 제1매수인과 제2매수인간의 관계
(1)제2매수인에 의한 제3자의 채권침해
(2)제1매수인의 채권자취소권의 행사
1)소유권이전등기청구권의 보전을 위한 채권자취소권 행사 가부
2)채무불이행에 대한 손해배상청구권의 보전을
|
|
|
수 있다 1. 서
2. 甲과 丙의 계약이 유효한 경우
(1) 제1매매계약의 이행불능
(2) 대상청구권
3. 甲과 丙의 계약이 무효인 경우
(1) 乙의 구제방법
(2) 乙의 채권자취소권
(3) 乙의 丙에 대한 손해배상청구권
(4) 丁의 소유권취득여부
|
|
|
기하여야 하는 경우, 즉 그 권리를 재판상으로만 행사할 수 있는 경우는 민법이 따로 규정하고 있다. 채권자취소권(제406조), 혼인취소권(제816조), 친생부인권(제846조) 등이 그 예이다. 이와 같이 특히 명문으로 재판상의 권리행사를 요구하고
|
|
|
기하여야 하는 경우, 즉 그 권리를 재판상으로만 행사할 수 있는 경우는 민법이 따로 규정하고 있다. 채권자취소권(제406조), 혼인취소권(제816조), 친생부인권(제846조) 등이 그 예이다. 이와 같이 특히 명문으로 재판상의 권리행사를 요구하고
|
|
메뉴펼치기
