|
채권자대위권 행사할 수 없음
-재산분할 판결 다음날부터 이행지체책임, 정기급의 경우 불이행시 1)민사집행법-강제집행, 2)가소법-이행명령
(위반시 과태로 100이사, 30일 범위내 감치)
-재산분할 재산에 증여세(양도소득세) 부과 금지, 그러나
|
|
|
채권자에게 제공해야 한다.
d. 第3債務者의 地位
① 押留債權者의 請求가 있는 경우 債務를 履行하여야 한다.
② 추심명령이 있어도 여전히 채무자에 대해 채무를 부담하는 것이므로 압류전에 발생한 일체의 소송법상 실체법상의 사유를 主張
|
|
|
법 제도는 오히려 부당한 결론을 이끌어 낼 염려가 존재하게 되며 따라서 법인격남용행위를 규제할 법규의 공백을 가져오게 된다. 예컨대 채권자사해행위로서 법인격이 남용된 경우 민법 제 406조의 채권자 취소권에 의한 해석을 식도해 볼
|
|
|
취소권----------------------------------------------14
6) 계약해제권-------------------------------------------------14
7) 권리시기---------------------------------------------------16
3. 채무자의 권리------------------------------------------------16
Ⅴ. 결론----------------------
|
|
|
채권
법률행의에 의한 채권의 발생원인- 계약을 통한발생, 단독행위를 통한 발생, 부당이득, 사무관리, 불법행위
채권의 종류
채권자 취소권
보증-분할채무, 연대채무, 보증채무
연대보증
채권의 소멸(공탁,상계)
전형계약 14가지:증여,
|
|
|
법은 제3자를 위한 계약의 법률관계가 되도록 빨리 확정될 수 있도록 하기 위하여 채무자에게 최고권을 인정하고 있다. 즉 채무자는 상당한 기간을 정하여 이익의 향수 여부의 확답을 수익자에게 최고할 수 있고, 그 기간 내에 확답을 받지 못
|
|
|
채권양도의 통지나 승낙
38. 해제권과 취소권과의 비교에서 틀린 것은?
1) 해제권은 계약에 특유한 것이나, 취소는 모든 법률행위에 관하여
인정된다.
2) 해제와 취소의 의사표시는 단독행위이다.
3) 양자 모두 형성권에 속한다.
4) 취소권의 발
|
|
|
법정추인이 될 수는 없기 때문이다.
㉢ 경개
채권 또는 채무를 소멸시키고 새로운 채권 또는 채무를 생기게 하는 계약으로 취소권자가 채권자로서 하든 채무자로서 하든 상관없다.
㉣ 담보의 제공
취소권자가 채무자로서 담보를 제공하는 경
|
|
|
청구하는 것, 즉 청구당하는 것은 아니다. 이행을 청구당하는 것 만으로 법정추인이 될 수는 없기 때문이다.
㉢ 경개
채권 또는 채무를 소멸시키고 새로운 채권 또는 채무를 생기게 하는 계약으로 취소권자가 채권자로서 하든 채무자로서 하
|
|
|
법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005)
송영곤, 민법의 쟁점1, (유스티니아누스 2004) I. 서설
1. 민법의 규정
2. 입법취지
II. 취소권의 발생원인
1. 사기에 의한 의사표시의
|
|
메뉴펼치기
